Opštinski tužilac iz Sanskog Mosta ne zna da li je policija 1992. godine učinila išta da spreči i procesuira "grupu naoružanih i pijanih muškaraca koji su pucali ispred zgrade suda" tokom izricanja presude lokalnom Srbinu za ubistvo


Opštinski javni tužilac iz Sanskog Mosta Milenko Delić, koji je na tu funkciju imenovan u maju 1992. godine, nastavio je s iskazom na suđenju čelnicima policije bosanskih Srba Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu. Njih optužnica tereti za zločine počinjene nad Muslimanima i Hrvatima u 20 opština širom Bosne i Hercegovine tokom 1992. godine.

U nastavku glavnog ispitivanja tužilac je analizirao sedam krivičnih prijava za zločine počinjene nad Hrvatima i Muslimanima tokom 1992. godine. Tih sedam slučajeva, zavedenih u sudskom delovodniku, su jedini u kojima je policija utvrdila identitet počinilaca. Među njima je i ubistvo za koje je počinilac osuđen na zatvorsku kaznu od godinu dana iako je minimalna kazna za to delo bila 10 godina. Svedok "pretpostavlja" da je sudija koji je doneo presudu bio "uplašen" pošto se, u vreme suđenja, ispred zgrade suda okupila grupa "pijanih i naoružanih muškaraca koji su pucali". Delić je takođe rekao da mu je jedan policajac, koji je sprovodio optuženog, preneo da se okupljeni "raspituju" i o njemu pošto "zastupa optužbe protiv Srba". Nije mu poznato da li je policija učinila išta da spreči okupljene ili protiv njih podnese krivične prijave za ometanje službenih lica u obavljanju dužnosti.

Svedok se ne seća da je bilo koja od krivičnih prijava koje je policija podnela tokom 1992. godine bila protiv pripadnika MUP.

U unakrsnom ispitivanju branilac Miće Stanišića je naveo da su od aprila 1992. godine paralelno radili civilni i vojni pravosudni organi. Advokat Slobodan Cvijetić je predočio nekoliko krivičnih prijava koje je policija podnela vojnim istražnim organima i sugerisao svedoku da to ukazuje da je "veći deo predmeta i krivičnih prijava" iz 1992. godine procesuiran pred vojnim sudovima. Delić je rekao da, na osnovu toga što mu je pokazano u sudnici, "pretpostavlja" da su se vojni sudovi bavili nekim slučajevima, ali da je "teško odrediti" da li je reč o većem broju predmeta, pošto nema preciznih podataka.

Pošto je u glavnom ispitivanju rekao da policija nije podnela nijednu prijavu za zločine navedene u optužnici, branilac je sugerisao Deliću da je moguće da su počinioci tih zločina procesuirani pred vojnim sudovima. Svedok je prihvatio da "postoji takva mogućnost".

Pre početka unakrsnog ispitivanja branilac drugooptuženog Stojana Župljanina, beogradski advokat Igor Pantelić, je najavio da će dokazati da je policija u Sanskom Mostu delovala po zakonu i instrukcijama koje su dobijali od pravosudnih organa, pošto nije imala nadležnost da podnosi tužbe i donosi presude. Advokat Pantelić će svedoka ispitivati sutra.

Dijeljenje sadržaja