U unakrsnom ispitivanju zagrebačkog profesora Žarka Puhovskog, branilac Luka Mišetić dokazivao da su za smrt jednog broja srpskih civila u Krajini odgovorni pripadnici Armije BiH i Srpske vojske Krajine, a ne Hrvatske vojske


U unakrsnom ispitivanju zagrebačkog profesora Žarka Puhovskog, odbrana generala Ante Gotovine je dokazivala da Hrvatska vojska nije odgovorna za smrt bar jednog broja civila sa popisa 410 srpskih žrtava iz izveštaja Hrvatskog helsinškog odbora (HHO), na čijem se čelu do 2007. godine nalazio svedok. Branilac Luka Mišetić je, naime, tvrdio da nekolicina njih uopšte nisu ubijeni, da su pojedini izvršili samoubistvo, a da su neka ubistva počinili pripadnici Armije BiH ili vojske krajinskih Srba. Osim za ubistva, Gotovina se kao bivši komandant Zbornog područja Split - zajedno sa generalima Ivanom Čermakom i Mladenom Markačem - tereti i za progon i deportacije srpskih civila za vreme i nakon operacije "Oluja", kao i za pljačku i razaranje njihove imovine.

Dokazujući da bi za smrt jednog broja žrtava mogla biti odgovorna Srpska vojska Krajine, branilac je prezentovao snimak masakra civila u jednoj izbegličkoj koloni, emitovan neposredno nakon operacije "Oluja" u emisiji HTV "Slikom na sliku". U izveštaju se navodi da su za masakr odgovorni srpski vojnici, koji su, bežeći sa položaja, izbeglice pregazili tenkovima. Puhovski kaže da je za taj slučaj čuo od kolega iz Helsinškog odbora Republike Srpske i da je, po njima, tada stradalo nešto više od 80 civila. Napomenuo je i da je HHO raspolagao informacijama i da su u jednom slučaju srpski avioni bombardovali izbegličku kolonu, kao i da je bilo incidenata u kojima su se srpski vojnici međusobno ubijali u svađama tokom povlačenja.

Branilac Mišetić je potom predočio niz policijskih izveštaja sa izjavama rođaka ubijenih Srba u kojima su kao mogući počinioci zločina označeni pripadnici Petog korpusa Armije BiH. Svedok kaže da je ambicija HHO bila da popiše civilne žrtve "Oluje", a ne da ustanovi odgovornost bilo koje vojske za njihovu smrt. Na opasku da se u pomenutim policijskim dokumentima navodi da je nekoliko Srba, čija su imena na popisu žrtava HHO, izvršilo samoubistvo, svedok je rekao da je neposredno nakon "Oluje" hrvatska policija odbijala da dostavi podatke Helsinškom odboru i da zbog toga on i njegove kolege nisu raspolagali nalazima istraga. Zbog toga je dozvolio mogućnost da su u izveštaju HHO "u pojedinim situacijama" počinjene greške, ali i naglasio da su na popis žrtava stavljane samo osobe za koje se iz najmanje dva izvora čulo pod kojim su okolnostima stradale.

Nastojeći da dokaže da su se srpski civili, ili makar deo njih, iz Krajine povukli svojevoljno a ne prisilno, branilac je Puhovskog pitao da li zna da je 25 odsto Srba napustilo Istočnu Slavoniju, iako je to područje u Hrvatsku integrisano bez ispaljenog metka. Zagrebački profesor je odgovorio da mu je to poznato i da smatra da su se na taj korak odlučili jer iz niza razloga nisu želeli da žive u Hrvatskoj. Mišetić je potom pitao svedoka da li mu je poznato da su Srbi u sličnim situacijama napuštali i druga područja, kao što su Kosovo i sarajevska opština Ilidža. Puhovski kaže da zna da su sa Kosova 1999. godine otišli jer su NATO smatrali neprijateljskom vojskom, a odlaske sa Ilidže nije želeo da komentariše jer, kako je objasnio, o tome ne zna ništa.

Puhovski će svedočenje nastaviti sutra, a u prvom delu današnjeg zasedanja okončan je ranije započeti iskaz francuskog patologa Erika Bakara/Eric Baccard.

Dijeljenje sadržaja