Home



"NEODREĐENO" NAREĐENJE GENERALA GOTOVINE




Poslednjeg dana unakrsnog ispitivanja Harija Koningsa, odbrana dokazivala da je Ante Gotovina u naređenju za otpočinjanje operacije "Oluja" jasno naznačio koje vojne mete u Kninu i drugim gradovima treba napasti artiljerijom, ali je holandski potpukovnik ostao pri stavu da je optuženi general upotrebom neodređene formulacije "stvorio uslove" za gađanje civilnih ciljeva

Ante Gotovina, Ivan Čermak i Mladen Markač u sudnici TribunalaAnte Gotovina, Ivan Čermak i Mladen Markač u sudnici Tribunala

Danas je na suđenju hrvatskim generalima Gotovini, Čermaku i Markaču, optuženim za zločine počinjene za vreme i nakon operacije "Oluja", okončano šestodnevno svedočenje vojnog veštaka Harija/Harry Koningsa. On je na zahtev optužbe sačinio ekspertski izveštaj u kojem je Gotovininu naredbu od 2. avgusta 1995. godine da se Knin i drugi krajinski gradovi napadnu artiljerijom nazvao "možda i najlošijom mogućom taktikom", zbog potencijalno zanemarljivog vojnog učinka granatiranja i velikog rizika po civile.

Holandski potpukovnik je naročito kritikovao deo naređenja hrvatskog generala u kojem potčinjenima nalaže stavljanje Knina i drugih gradova "pod topničku paljbu" bez jasnog isticanja konkretnih vojnih ciljeva. Branilac Kiho/Kihoe je danas predočio deo pomenute naredbe u kojoj doslovno piše sledeće: "Zapovedam artiljerijske udare na prvu crtu odbrane neprijatelja, zapovedna mesta, centre veze, paljbene položaje topništva i stavljanje pod topničku paljbu gradova Drvar, Knin, Obrovac, Benkovac i Gračac".

Iz navedenog dokumenta se, po odbrani, vidi da je zapovednik Zbornog mesta Split zahtevao gađanje komandnih mesta neprijatelja, centara veze i artiljerijskih položaja u gradovima, ali se Konings sa takvom ocenom nije složio. Svedok kaže da se deo naredbe o "stavljanju gradova pod topničku paljbu" samo nadovezuje na prethodni tekst i da se o vojnim ciljevima unutar samih gradova ne govori ništa. To je, smatra on, dalo odrešene ruke komandantima da granatiraju civilne mete u gradovima. "Ne znam da li se to i desilo, ali je iz dokumenta jasno da su Gotovininim naređenjem stvoreni uslovi za tako nešto", zaključio je Konings.

Budući da se u ekspertskom izveštaju svedok nije bavio učešćem jedinica specijalne policije u operaciji "Oluja", branilac bivšeg zapovednika hrvatskih specijalaca Mladena Markača mu je postavio tek nekoliko pitanja, pa je njegov iskaz završen ranije nego što se očekivalo. Veće sudije Orija/Orie sutra neće zasedati, a za četvrtak je predviđen iskaz novog svedoka optužbe.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 394

UPORNOST: Karadžić i dalje insistira na navodnom sporazumu sa Holbrukom
KUM NIJE DUGME: Izliv ljubavi u haškoj sudnici
SUKOB INTERESA: Varničenja među braniocima bivših čelnika Herceg Bosne
DOKAZI ODBRANE :"Nespretni" potpis generala Radivoja Miletića
ŽALBA: Tužilac traži najmanje 30 godina zatvora za Mrkšića i Šljivančanina