Pretresno vijeće odbacilo zahtjev da bivšem grčkom predsjedniku Karolosu Papuljasu izda obavezujući nalog da u dokaznom postupku odbrane svjedoči šta mu je Karadžić 1994. i 1995. godine rekao o prvom masakru na Markalama, zarobljavanju pripadnika UN i svojim željama da učestvuje u mirovnim pregovorima

Pretresno vijeće sudije O-Gon Kvona/Kwon odbacilo je zahtjev Radovana Karadžića da se bivšem grčkom predsjedniku Karolosu Papuljasu/Papoulias izda obavezujući nalog za svjedočenje u dokaznom postupku odbrane. Karadžić je, podsjetimo, taj zahtjev podnio nakon više bezuspješnih pokušaja da njegov pravni savjetnik Piter/Peter Robinson intervjuiše Papuljasa. Optuženi je, čak, tražio da se Papuljasu naloži pod prijetnjom kazne da se sastane sa Robinsonom, ali je vijeće to odbilo.

Karadžić je očekivao da Papuljas pred sudom potvrdi da mu je u razgovorima vođenim 1994. i 1995. godine rekao da Srbi "nisu odgovorni" za prvi masakr na Maraklama, da su pripadnici UN koji su tokom vazdušnih udara NATO 1995. godine korišteni kao živi štit na vojnim objektima bosanskih Srba bili "ratni zarobljenici", kao i da je "izrazio želju da pregovara u cilju postizanja mirovnog rješenja na temelju prijedloga Kontakt grupe". Karadžić se, podsjetimo, pozivao na prijateljstvo između Republike Srpske i Grčke smatrajući da se sve što je rekao tadašnjem grčkom ministru mora prihvatiti kao čista istina, jer ne bi valjda lagao jednog od malobrojnih prijatelja iz tog vremena.

U odluci Pretresnog vijeća se, između ostalog, navodi da su Karadžićevi susreti i razgovori sa Papuljasom bili "striktno diplomatski", da Papuljas nema "direktnih saznanja" o incidentu na Markalama i zarobljavanju vojnika UN, te da stoga nije u mogućnosti da svjedoči o "istinitosti" Karadžićevih izjava. Iz tog razloga vijeće nije uvjereno da bi njegov iskaz "suštinski" doprinio Karadžićevoj odbrani. Što se tiče plana Kontakt grupe sudije napominju da postoje drugi dokazi na koje se odbrana može osloniti kao što je Karadžićeva javna izjava nakon sastanka sa Papuljasom. Osim toga, navodi se u odluci, Karadžićevim sastancima sa Papuljasom su prisustvovali i njegovi saradnici koje odbrana, ukoliko to želi, može pozvati da svjedoče o spomenutim temama.

Pretresno vijeće i ovom prilikom napominje da neće izdavati obazujuće naloge olako isavjetuje Karadžića da za njima poseže samo u krajnjoj nuždi kako bi obezbijedio informacije koje su "pravno i činjenično" relevantne za odbranu, a do kojih ne može doći na neki drugi način. Vijeće podsjeća da je Karadžića već upozorilo zbog čestog traženja obavezujućih naloga, te izražava zabrinutost zbog "prakse" optuženog da poseže za tom mjerom svaki put kada neko nije voljan da sarađuje sa njegovom odbranom.

Dijeljenje sadržaja