Home
KOME JE PRIPADALA BANJALUČKA "SPECIJALA"?
Bivši radnik Centra službi bezbednosti Banjaluka negira da su pripadnici specijalnog odreda bili u sastavu Centra tvrdeći da je "specijala" mogla da bude i deo vojske, te da ih nikad nije video, već je samo "čuo" da su u maju 1992. godine bili učesnici policijske parade
U nastavku unakrsnog ispitivanja penzionisanog radnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banjaluka, koji iskaz daje zaštićen pseudonimom SZ-003, tužilac se bavio povezanošću odreda specijalne policije i CSB, tokom 1992. godine kada je na čelu Centra bio optuženi Stojan Župljanin. On se uz Miću Stanišića, prvog ministra policije bosanskih Srba, tereti za zločine počinjene 1992. godine nad Hrvatima i Muslimanima širom BiH.
Tužilac dokazuje da je Župljanin učestvovao u pripremama za izdvajanje srpkog MUP iz republičkih struktura i tokom ispitivanja je svedoku predočio nekoliko novinskih članaka. U jednom od njih iz marta 1992. godine Župljanin, na pitanje da li će CSB Banjaluka izvršavati naređenja republičkog MUP, odgovara da Centar na čijem je čelu "neće izvršavati naredbe MUP BiH koje bi mogle biti protivne interesima srpskog naroda".
Svedok je više puta odlučno negirao da su pripadnici specijalnog odreda delovali u sastavu banjalučkog CSB. Kaže da je samo "čuo" da su radnici Službe nacionalne bezbednosti Ljuban Ećim i Zdravko Samardžija prešli u "specijalu". Tužilac mu je potom predočio nekoliko dokumenata poput žalbe zbog ponašanja specijalne jedinice koju je načelnik policije u Bosanskom Novom uputio u CSB Banjaluka. Činjenica da je pritužba poslata u CSB, tvrdi svedok, "ne pokazuje" da je "specijala" bila u sastavu Centra.
Među predočenim dokumentima bio je i protest šefa policijske stanice u Banjaluci, Vladimira Tutuša, koji se Župljaninu žalio na ponašanje pripadnika specijalne jedinice, podsećajući ga na ranije pritužbe. Na novu sugestiju tužioca da to opet pokazuje da se radi o pripadnicima policije, svedok je naveo da "ne može potvrditi niti osporiti" dokument, te da "nije bio učesnik događaja niti upoznat sa imenima pripadnika specijalne jedinice".
Na insistiranje sudije Harhofa da objasni na čemu zasniva svoje mišljenje da oni nisu bili deo CSB, svedok je rekao da "specijala" može da bude jedinica koja pripada i vojsci i policiji, ali da ih on nikada nije video u zgradi policije, a samo jednom je čuo da su učestvovali na policijskoj paradi u maju 1992. godine. Verovatno bi "čuo" od drugih radnika da su oni bili deo CSB, smatra svedok. Bivši radnik banjalučke policije je takođe ostavio mogućnost da su "specijalci" bili poslati na ratište, ali je na sugestiju sudije da njihovo učešće u borbama ne isključuje i mogućnost da su bili sastavni deo CSB, rekao da "to ne zna".Vezani izvještaji
- Predmet : Župljanin i Stanišić - "Bosna i Hercegovina"
- 2011-09-20 ODBRANA: BANJALUČKA POLICIJA NIJE DISKRIMINISALA
- 2011-09-19 (DIS)KVALIFIKACIJE EKSPERATA
- 2011-09-16 BOLJE IKO NEGO NIKO
- 2011-09-22 LOGORI, ISTRAŽNI ILI PRIHVATNI CENTRI?
- 2011-10-07 BOJA PAPIRA KAO DOKAZ "MUSLIMANSKE DOMINACIJE"
- 2011-10-10 ŽUPLJANIN KAO "MAJKA SVADLJIVE DECE" IZ PRIJEDORSKE POLICIJE
TV Tribunal 513
"VJEKOVNA ISTREBLJIVANJA": Istorija Bosne po Radovanu Karadžiću
SAJAM PRAVDE: Dan otvorenih vrata Haškog tribunala
OPROŠTAJNI INTERVJU: 17 haških godina tužioca Harmona