Vidosav Kovačević, ekspert odbrane Stojana Župljanina tvrdi da je vojska uvek odgovorna za aktivnosti policije jer kada policajac jednom postane deo vojnih snaga, "on gubi ovlašćenje službenog lica i postaje vojnik, borac, do povratka u svoju jedinicu". Po tužilaštvu, Kovačević je "iskonstruisao teoriju koja nije utemeljena u stvarnosti"

Tužiteljica Džoana/Joanna Korner je u nastavku unakrsnog ispitivanja tvrdila da je veštak odbrane Vidosav Kovačević "iskonstruisao teoriju, neutemeljenu u stvarnosti po kojoj vojska kontroliše sve što policija radi". Kovačević je sastavio izveštaj o upotrebi policije u borbenim dejstvima na poziv odbrane Stojana Župljanina, bivšeg šefa policije banjalučke regije koji se zajedno sa Mićom Stanišićem, prvim ministrom policije bosanskih Srba tereti za zločine 20 bosansko-hercegovačkih opština od aprila do kraja decembra 1992. godine.

Kovačević je u izveštaju napisao da su "u praksi, jedinice policije MUP RS učestvovale u izvršavanju borbenih zadataka ili u sadejstvu sa jedinicama VRS ili su njima pretpotčinjavane". Po tužiteljici, svedok je u sudnici od toga odstupio, odnosno govorio je drugačije nego što je napisao. Tužiteljica je čak u jednom trenutku sugerisala da je ta promena stava posledica svedokovog razgovora sa advokatima odbrane.

U svedočenju, Kovačević je tvrdio da i u slučaju pretpotčinjavanja i sadejstva postoji "jedan komandant i jedan odgovorni za realizaciju konkretnih zadataka" kao i da je odgovornost "uvek na komandantu vojne jedinice". Ono što razlikuje pretpotčinjavanje i sadejstvo je, po Kovačeviću, način na koji policija ulazi u sastav vojnih snaga. Međutim, kada policajac jednom postane deo tih snaga, "on gubi ovlašćenje službenog lica i postaje vojnik, borac, do povratka u svoju jedinicu". Kovačević je dodao da se od pretpotčinjavanja i sadejstva razlikuje samo "odnos saradnje" gde su "policija i vojska ravnopravne".

U prvom delu ispitivanja, tužiteljica je nastojala da pokaže da je u VRS postojala "dobra komunikacija od jedinica do korpusa i od korpusa do Glavnog štaba". Po Kovačeviću, komunikacije u VRS su bile "otežane" što može da potvrdi kao "učesnik rata, domaćih i stranih konferencija". Takva tvrdnja se, rekla je tužiteljica Korner, "ne zasniva na dokazima" koji, kako je navela, pokazuju da su podređeni slali nadređenima "iscrpne izveštaje". Nakon što je Kovačević rekao da "neće menjati iskaz koji je dao u izveštaju", usledio je komentar tužiteljice da "razume zašto je teško priznati strašnu grešku".

Budući da je Kovačević tvrdio da je "JNA nastojala da štiti sve nacionalnosti", tužiteljica mu je predočila dokument Saveznog sekretara za narodnu odbranu u kojem se navodi da "naše oružane snage ulaze u period zaštite srpskog naroda". Po Kovačeviću, taj dokument se koristio "kao propaganda" a njegov cilj je bio da "poruči Srbima da će ih JNA štititi i da nema potrebe da formiraju svoje paravojne formacije".Svedok je takođe tvrdio da je JNA delila oružje Srbima "radi zaštite, zbog istorijskih iskustava iz ranijih ratova".

Iskaz Kovačevića biće nastavljen sutra.

Dijeljenje sadržaja