Tužilaštvo osporava objektivnost i nezavisnost eksperta odbrane Stojana Župljanina tvrdeći da se prilikom izrade ekspertskog rada konsultovao sa branioce, da nastupa s ciljem da pomogne optuženom a ne kao nezavisni stručnjak, te da nije u razmatranje uzeo nalaze eksperata tužilaštva o odnosu vojske i policije RS o čemu svedoči kao veštak

U nastavku unakrsnog ispitivanja Vidosava Kovačevića, veštaka odbrane Stojana Župljanina, tužiteljica Džoana/Joanna Korner je nastavila da se bavi pitanjima u vezi sa izradom njegovog ekspertskog izveštaja. Župljanin se uz Miću Stanišića tereti za zločine počinjene 1992. godine nad Hrvatima i Muslimanima u 20 opština BiH.

Pošto je zasedanje juče prekinuto kako bi svedok u svom izveštaju identifikovao delove o kojima se kako je priznao "konsultovao" sa braniocem, danas je pojasnio da se radilo samo o pitanju da li je potrebno da obradi i tematiku vojnih sudova i tužilaštava. Druge svedokove dileme su se, kaže, odnosile na "pitanja tehničke prirode", poput toga kako se ponašati u sudnici, kako oslovljavati sudije, te da li može da koristi literaturu dok odgovara.

Tužiteljica je, međutim, insistirala da je svedok juče izjavio da je "3-4 puta kontaktirao branioca", koji mu je tada "usmeno rešio dileme", što je Kovačević "upamtio, vratio se za kompjuter i zapisao u izveštaj". Ekspert odbrane je zaključio da je "moguće da je juče bio neprecizan u završetku rečenice".

Tužiteljica je sugerisala da svedok ne iznosi isključivo svoje stavove, ukazujući da je u svedočenju rekao "znatno više nego što je napisao", kao i da je juče naveo da je nakon izrade izveštaja razgovarao sa nekoliko oficira "u cilju provere stavova i zaključaka i pripreme za suđenje". Na pitanje da li sebe vidi u ulozi "pomagača odbrane da pobedi u ovom postupku", svedok je naveo da su pobeda i poraz "vojnički termini", ali je potvrdio da je "nastojao da pomogne odbrani u pokušaju da oslobodi svog klijenta Župljanina".

Prema rečima eksperta odbrane, u trenutku kada je sastavljao izveštaj nije znao za dva rada eksperata tužilaštva koji se bave odnosom VRS i policije. Tužiteljica je insistirala da odgovori šta bi mu značilo da je u trenutku izrade svog rada znao za postojanje izveštaja sa kojima će njegovo svedočenje biti poređeno. Čak i da je pročitao te izveštaje, naglasio je svedok, "njegov bi nalaz ostao isti". Na više puta ponovljeno pitanje da li to znači da na njegovo mišljenje i zaključke ne bi moglo da utiče ono na šta naiđe u drugim izveštajima, svedok je konačno rekao da bi najpre morao da pročita te izveštaje kako bi mogao da odgovori na pitanje. Tužiteljica mu je zatim dala nalaze eksperata optužbe Kristijana Nilsena/Christian Nielsen i Juen Braun/Ewan Brown kako bi ih proučio tokom vikenda.

Dijeljenje sadržaja