Home
EKSPERT VAN OKVIRA IZVEŠTAJA
Optužba tvrdi da se vojni veštak optužbe, u ekspertskom radu priređenom za suđenje bivšim čelnicima policije bosanskih Srba, najvećim delom se bavio obradom zakonskih propisa i događaja na teritoriji koja izlazi iz okvira izveštaja
![Vidosav Kovačević, svjedok odbrane Stojana Župljanina Vidosav Kovačević, svjedok odbrane Stojana Župljanina](/upload/images/2011/septembar/Vidosav-Kovacevic130911.jpg)
Na suđenju bivšim zvaničnicima policije bosanskih Srba Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu, nastavljeno je unakrsno ispitivanje prvog svedoka Župljaninove odbrane, penzionisanog generala Vidosava Kovačevića. On je za potrebe odbrane priredio izveštaj o upotrebi policije u borbenim dejstvima u RS. Stanišić i Župljanin se terete za zločine nad Hrvatima i Muslimanima u 20 bosansko-hercegovačkih opština počinjene od aprila do kraja decembra 1992. godine.
Iako svedok tvrdi da je njegov izveštaj ograničen na period pokriven optužnicom, tužiteljica Korner je ukazala da se on u "sedamdeset procenata" tog rada bavi zakonima koji su bili na snazi pre osnivanja VRS. Kovačević je odbio da ulazi u "procente" i tvrdi da se trudio da "kroz objašnjenje zakonskih propisa nađe uporište za upotrebu jedinica policije u borbenim dejstvima" pošto smatra da "nije bitno koliko ste dokumenta pročitali ili fusnota napisali već da li ste potkrepili svoju tvrdnju".
Tužiteljica je još naglasila da je svedok kao fokus izveštaja naveo oblast Autonomne regije Krajina (ARK) koja je obuhvaćena optužnicom protiv Župljanina ali da "teško da je video ijedan dokument" iz opština u sastavu ARK. Kovačević je pojasnio da "nije opisivao pojedinačne događaje" već princip po kojem su policijske jedinice upotrebljavane u borbenim dejstvima. "Nije bitno" gde su upotrebljavane jedinice policije, dodao je, već to da su "uvek bile potčinjene vojnom komandantu". Možda je, priznaje, "zbog nespretnosti" shvatio da je potrebno da u izveštaj prepiše delove iz optužnice koji definišu teritoriju koja se obrađuje.
Tužiteljica je osporavala i da je VRS bila nedovoljno i neadekvatno popunjena te da su najveći deo činili neprofesionalci, kao i da nije imala borbeno iskustvo kako je svedok tvrdio u izveštaju. Pozvala se na vojne dokumente u kojima se navodi da će se vojsci u RS pridružiti jedinice koje su se "dokazale" na istočno-slavonskom ratištu.
U borbenom izveštaju Prvog krajiškog korpusa prikazanom u sudnici navodi se da je u napadu na selo Kozarac poginulo "80 do 100 pripadnika Zelenih beretki, a zarobljeno oko 1.500". Za takvu akciju i hapšenje "1.500 navodnih boraca" je, tvrdi optužba, bila potrebna moćna i brojna sila. Svedok, međutim, kaže da ne zna kako su tekle borbe oko Kozarca, ali da vojska koja zarobi 1.500 ljudi "ne mora uvek da bude" mnogobrojna.
Maratonski iskaz Vidosava Kovačevića trebalo bi da bude okončan najkasnije u petak.Vezani izvještaji
- Predmet : Župljanin i Stanišić - "Bosna i Hercegovina"
- 2011-09-12 TUŽILAC: EKSPERT ODBRANE "APOLOGETA SRPSKOG NACIONALIZMA"
- 2011-09-09 TUŽILAC OSPORAVA OBJEKTIVNOST EKSPERTA ODBRANE
- 2011-09-08 DA LI JE BRANILAC POMAGAO EKSPERTU?
- 2011-09-14 KAD POLICAJAC POSTAJE VOJNIK
- 2011-09-15 DA LI JE VOJSKA ODGOVORNA ZA PRESTUPE POLICIJE
- 2011-09-16 BOLJE IKO NEGO NIKO
TV Tribunal 512
TEMELJNO ČIŠĆENJE: Kako je u Sanskom Mostu ostalo samo 2 odsto Muslimana
ŽALBE "OZLOGLAŠENIH": Da li su Milan i Sredoje Lukić žrtve glasina
OČEVIDAC BEZ DOKAZA: Nestali snimci zločina u Potočarima
NEPOŠTOVANJE SUDA: Presuda nevoljnom svedoku Šefćetu Kabašiju