Home
VOJSKA ODLUČUJE O UPOTREBI POLICIJE U BORBI
Vojni ekspert odbrane Stojana Župljanina kaže da je vojska imala potpunu kontrolu i odlučivala o upotrebi policijskih jedinica u borbi, čime je otežavala redovan rad policije tokom 1992. godine
Na suđenju bivšim zvaničnicima policije bosanskih Srba Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu završeno je glavno ispitivanje Vidosava Kovačevića, vojnog eksperta Župljaninove odbrane.
U završnici ispitivanja od strane advokata Dragana Krgovića svedok je objašnjavao razlike između "saradnje" i "sadejstva" vojske i policije u borbenim dejstvima. Tokom "saradnje" jedinice policije i vojske imaju ravnopravan odnos, dok su u "sadejstvu" svi potčinjeni vojnom komandantu koji vodi akciju. Kako bi pokazao da je vojska imala potpunu kontrolu i odlučivala o upotrebi policijskih jedinica, branilac je predočio dokument u kojem pukovnik Slavko Lisica odgovara načelniku Centra službi bezbednosti (CSB) Doboj da "ne dozvoljava" povlačenje milicije sa linije fronta, te najavljuje da će ih uputiti na kratak odmor. Prema svedoku jedinice policije su i tokom odmora bile odgovorne isključivo vojnom komandantu.
Župljaninov branilac je podsetio da je optuženi 11. jula 1992. godine na kolegijumu MUP tražio da se definiše uloga policije u borbenim dejstvima. Advokat je citirao deo govora u kojem Župljanin kaže da "vojska traži angažovanje celokupnog sastava, pretpočini ih i guraju na najteže borbene linije i to bi trebalo onemogućiti". Svedok se složio da je takvo korišćenje policije onemogućavalo izvršenje zadataka u CSB. Prilikom izrade ekspertskog izveštaja svedok je, navodi, nailazio i na primere gde su lokalni komandanti pretpočinjavali celokupni sastav policije. Dodao je da načelnik CSB često nije bio obavešten o upotrebi policije u borbi pošto je to vojska regulisala sa lokalnim šefovima stanica.
Unakrsno ispitivanje vojnog eksperta je zatim počeo branilac Miće Stanišića, prvog ministra policije bosanskih Srba. Advokat Slobodan Cvijetić je izneo više tvrdnji na koje je svedok kratko odgovarao sa "slažem se". Među njima je i ta da je na početku rata "niz faktora" uticao na rad vojnih i civilnih vlasti i da tada "nije sve rađeno u skladu sa zakonom i međunarodnim konvencijama". Država u početku nije mogla da funkcioniše u svim segmentima i na celoj teritoriji, a vojska i policija nisu mogli da budu "preko noći besprekorno organizovani". Kovačević se složio i sa tvrdnjom da je na odluke na terenu uticala i nesposobnost i nesnalaženje vojnih starešina. Svedok je takođe "dozvolio mogućnost" da je bilo zloupotrebe pretpočinjavanja policije vojsci i kada za to nije postojao opravdan razlog.
Suđenje bivšim policijskim zvaničnicima, optuženim za zločine srpskih snaga nad bosanskim Hrvatima i Muslimanima počinjene 1992. godine, biće nastavljeno sutra.Vezani izvještaji
- Predmet : Župljanin i Stanišić - "Bosna i Hercegovina"
- 2011-09-06 ODBRANA: VOJSKA KAŽNJAVA KRIVIČNA DELA POLICAJACA U BORBI
- 2011-09-05 ŽUPLJANINOVA ODBRANA: "NIJE RATNI ZLOČIN BITI LOŠ NAČELNIK"
- 2011-07-20 ZAVRŠEN DOKAZNI POSTUPAK ODBRANE MIĆE STANIŠIĆA
- 2011-09-08 DA LI JE BRANILAC POMAGAO EKSPERTU?
- 2011-09-09 TUŽILAC OSPORAVA OBJEKTIVNOST EKSPERTA ODBRANE
- 2011-09-12 TUŽILAC: EKSPERT ODBRANE "APOLOGETA SRPSKOG NACIONALIZMA"
TV Tribunal 511
POMAGANJE I PODRŽAVANJE: Uloga Srbije u ratu u kojem "nije učestvovala"
MARK HARMON: Doživotni zatvor kao polazna a ne krajnja tačka
KARADŽIĆEVA LOGIKA: Opasno je biti visok za svoje godine
ŽUPLJANINOVA ODBRANA: Nije ratni zločin biti loš šef policije