Na početku dokaznog postupka odbrane Stojana Župljanina, branilac istakao da je bivši šef policije banjalučke regije radio koliko je mogao da "spreči ili ublaži" posledice zbivanja iz 1992. godine, ali da "nije bio dorastao situaciji" te da "nije ratni zločin biti loš načelnik". Prvi svedok odbrane je vojni ekspert Vidosav Kovačević

"Nije ratni zločin biti loš načelnik i Stojan Župljanin ne može da odgovara za to što 1992. godine nije bio dorastao situaciji". Tako je branilac Dragan Krgović završio uvodnu reč pred početak izvođenja dokaza odbrane Stojana Župljanina, bivšeg načelnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka. On se, uz Miću Stanišića, tereti za zločine srpske policije nad Hrvatima i Muslimanima širom BiH počinjene tokom 1992. godine.

U kratkom uvodnom izlaganju branilac je istakao da će u dokaznom postupku odbrane fokus biti na "utvrđivanju konteksta", pošto je za sagledavanje Župljaninove uloge potrebno znati kontekst u kojem je radio i njegove "mogućnosti da deluje i preuzima zakonska ovlašćenja".

Prema odbrani suština tog konteksta je da je u početku sukoba u delu BiH pod Župljaninovom nadležnošću postojao veliki broj naoružanih grupa različitih nacionalnosti, opšta nesigurnost i "banditizam". Istovremeno, 80 procenata policajaca bilo je angažovano u borbama, pa nisu mogli da obavljaju svoje dužnosti. "Utisak anarhije i bezvlašća" i nepoverenje u rad policije stvaralo je, naveo je branilac, i to što su neki od Srba koji su činili krivična dela nosili obeležja vojske i policije. Branilac je istakao da je Župljanin o tim problemima govorio u godišnjem izveštaju ministarstvu, te da je radio koliko je mogao da bi "sprečio ili bar ublažio" posledice događaja iz 1992. godine.

Kao prvog svedoka odbrana je izvela vojnog eksperta Vidosava Kovačevića, generala JNA u penziji. Kovačević je ranije svedočio na suđenju sedmorici oficira vojske i policije RS osuđenih zbog zločina u Srebrenici i Žepi, kada je pripremio izveštaj o ulozi i položaju oficira za moral u Glavnom štabu VRS.

U ekspertskom nalazu sastavljenom za ovo suđenje bavio se upotrebom jedinica policije u borbenim dejstvima. Objasnio je da to nije bilo propisano zakonom, te da samo jedan član Zakona o opštenarodnoj odbrani i društvenoj samozaštiti iz bivše Jugoslavije predviđa da se policija "može upotrebiti u borbi". Međutim, kako "rat stvara prilike kojih nema u teoriji", dolazilo je do upotrebe policije u borbi i tada su, tvrdi svedok, oni "uvek bili potčinjeni nadležnom vojnom starešini".

Kovačević će sutra nastaviti iskaz, koji bi, prema najavama, trebalo da traje do sredine naredne sedmice.

Dijeljenje sadržaja