U odnosu prema policajcima koji su kršili zakon ministar unutrašnjih poslova ponašao se kao roditelj koji "neprestano preti svojoj deci, ali nikada ne ostvaruje pretnje", te vremenom podređeni policajci "prestanu da pridaju pažnju pretnjama", tvrdi tužilac na suđenju bivšim zvaničnicima policije RS

Tužilac Tomas Henis/Thomas Hannis nastavio je unakrsno ispitivanje Gorana Mačara, poslednjeg svedoka odbrane Miće Stanišića, ministra unutrašnjih poslova RS. Stanišić se, uz Stojana Župljanina, bivšeg načelnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banjaluka, tereti za zločine srpskih snaga nad Hrvatima i Muslimanima počinjene od aprila do kraja decembra 1992. godine na teritoriji 20 bosanskohercegovačkih opština.

Tužilac je ukazivao da su u policiji postajali dvostruki standardi u odnosu na disciplinovanje radnika i naveo primer Malka Koromana, načelnika policije na Palama, kojeg pripadnici paravojne grupe "Žute ose" u svojim izjavama označavaju kao čoveka koji im je davao automatske puške i minobacače. Koroman nikad nije smenjen, protiv njega nije pokrenut disciplinski postupak niti je udaljen iz policije, tvrdi tužilac. Sa druge strane, inspektor Dragan Andan, suspendovan je na zahtev ministra Stanišića nakon sumnji da je neovlašćeno koristio poker aparat iz policijskog magacina, da bi se naknadno pokazalo da je imao odobrenje nadležnog šefa i da je aparat koristio "u sklopu tajne policijske operacije". Svedok nije želeo direktno da oceni da li je bilo različitih standarda, ukazujući da njegova Uprava nije bila nadležna za procesuiranje nijednog od dvojice pomenutih policajaca.

Uprkos brojnim naredbama ministra da je neophodno disciplinski procesuirati one koji krše zakone, tužilac kaže da se ministar ponašao kao roditelj koji "neprestano preti svojoj deci, ali nikada ne ostvaruje pretnje", te da vremenom deca, odnosno u ovom slučaju podređeni policajci, "prestanu da pridaju pažnju pretnjama". Bivši načelnik Uprave kriminalističke policije MUP RS još jednom je stao u odbranu ministra Stanišića i naveo da je on uvek "energično zahtevao poštovanje rokova" te da je i on sam takve zahteve prenosio svojim radnicima.

Na pitanja o nadležnosti za krivično gonjenje policajaca koji počine krivična dela, a zatim budu upućeni na borbene linije, svedok je tražio da odgovara na sednicama zatvorenim za javnost. Na većinu današnjih pitanja svedok nije odgovarao direktno, uglavnom uz objašnjenje da "ne želi da spekuliše" šta su mislili autori različitih dokumenata prikazanih u sudnici. U jednom od dokumenata ministarstva iz avgusta 1992. godine nalaže se klasifikacija ljudi privedenih u ratom zahvaćenim područjima. Svedok je međutim naveo da mu "nije bilo poznato" da je policija u RS imala objekte u koje je dovodila civile iz zone borbenih dejstava i da li su neki od njih zadržavani kao počinioci krivičnih dela.

Goran Mačar nastavlja sutra iskaz.

Dijeljenje sadržaja