Karadžić je u unakrsnom ispitivanju holandskog eksperta za snajpere Van der Vajdena tvrdio da je tužilaštvo svjedoka "dovelo u zabludu" pružajući mu nepotpune ili netačne podatke o snajperskim incidentima u Sarajevu. On, između ostalog, tvrdi da u vrijeme kada je svjedok radio analizu snajperskih incidenata ni tramvajske tračnice nisu izgledale isto kao za vrijeme rata


Radovan Karadžić je danas holandskom ekspertu za snajpersku paljbu Patriku Van der Vajdenu/Patrick Van der Weijden sugerisao da prilikom izrade svoje analize snajperskih incidenata u Sarajevu nije raspolagao adekvatnim informacijama na osnovu kojih bi "van razumne sumnje" mogao utvrditi odakle su upućeni hici kojima su ranjeni ili ubijeni civili.

Holandski ekspert, koji je 2006. i 2009. godine obišao 17 lokacija snajperskih incidenata navedenih u optužnici protiv Karadžića, je odgovorio da je njegov zadatak bio da utvrdi moguće pozicije sa kojih je mogla biti otvarana vatra na žrtve. Objasnio je da su ga istražitelji tužilaštva odveli na mjesta gdje su se incidenti dogodili, da su mu stavili na raspolaganje podatke kojima su oni raspolagali, uključujući i mogući pravac vatre, ali je naglasio da je svoje zaključke donosio neovisno od dobijenih podataka.

Po Karadžićevom mišljenju tužilaštvo je svjedoka "dovelo u zabludu" pružajući mu nepotpune ili netačne podatke o mjestima na kojima su se incidenti dogodili. Optuženi je pokušao dokazati da je svjedok pogriješio kada je analizirajući slučajeve otvaranja vatre na tramvaje, uzeo u obzir da su prilikom prolaska pored hotela "Holiday Inn" tramvaji bili izloženiji snajperskoj vatri sa Grbavice jer su se kretali sporije, pošto pruga na tom mjestu naglo zaokreće u obliku slova "S".

Ukazujući da je godinama živio u Sarajevu, Karadžić je tvrdio da su tokom rata tračnice na tom mjestu bile postavljene pravolinijski, te da je njihov izgled promijenjen "tek nakon 2004. godine". Tu tvrdnju je ilustrovao "američkom mapom" iz 1993. godine tvrdeći da "nijedan druga mapa" neće pokazati drugačije. Zbog te "pogreške" su – po Karadžiću - u "zabludu" dovedene i sudije koje su osudile bivšeg zapovjednika SRK Dragomira Miloševića, a te presuđene činjenice – požalio se - sada terete njega.

Svjedok se najprije složio da bi – u slučaju da je Karadžić u pravu – tramvaji na tom mjestu bili kraće izloženi snajperskoj vatri sa srpskih položaja u zgradi "Metalka". Međutim Karadžić je koji minut kasnije emitovao ratni snimak sarajevske televizije na kojem je zabilježeno ranjavanje nekoliko civila ispred "Holiday Inna". "Uzgred rečeno, ovdje se jasno vidi zakrivljenje tračnica u obliku slova 'S'", primijetio je svjedok.

Karadžić je svjedoka ispitivao o još nekoliko incidenata koji se spominju u optužnici: o onom od 25. maja 1994. kada je pogođen autobus na Dobrinji, o ranjavanju trinaestogodišnjeg Seida Solaka na Čengić Vili 22. jula 1994., kao i incidentu u kojem je Dženana Sokolović ranjena a istim hicem njen sin Nermin ubijen 18. novembra 1994. godine u Hrasnom.

Juče i danas Karadžić je holandskog eksperta ispitivao šest i po sati, iako su mu prvobitno bila odobrena samo četiri sata. Uprkos tom prekoračenju, sudije su mu za sutra odobrile još pola sata, nakon čega će tužilaštvo izvesti svog novog svjedoka.

Dijeljenje sadržaja