Odbrana bivšeg načelnika Uprave vojne policije HVO Valentina Ćorića je u nastavku svog dokaznog postupka ispitala Matu Jelčića, da bi tokom unakrsnog ispitivanja od strane odbrana Milivoja Petkovića i Slobodana Praljka odustala od njegovog iskaza i povukla njegovu pisanu izjavu koja je prethodno ponuđena na usvajanje


Bivši zapovjednik Centra vojne policije u Ljubuškom je u glavnom isptivanju bez ikakvih vidljivih problema odgovarao na pitanja Ćorićeve braniteljice Dijane Tomašegović Tomić i tvrdio da Ćorić nije bio nadležan da izdaje naređenja brigadnim jedinicama vojne policije.

Dokument tužioca kojim jedan od brigadnih zapovjednika vojne policije HVO od upravnika logora "Gabela" traži da se "po Ćorićevom naređenju" oslobode svi zatvoreni Muslimani koji imaju garantna pisma, svjedok je prokomentarisao riječima: "To bi vam bilo isto kao kad bi čistačica iz jedne firme tražila uslugu od direktora neke druge firme".

Petkovićeva braniteljica Vesna Alaburić je u unakrsnom isptivanju dovodila u pitanja istinitost svjedokovih navoda o tome da je vojna policija za svoj rad odgovarala zapovjednicima operativnih zona koji su bili u nadležnosti Glavnog stožera HVO, odnosno optuženih Petkovića i Praljka. Na njena pitanja o toj temi reagovao je optuženi Ćorić navodeći da o tome mogu svjedočiti samo najviši časnici HVO, a ne svjedok koji se bavio "upravljanjem i održavanjem" jednog doma vojne policije.

Kada je i zastupnik Praljkove odbrane Božidar Kovačić svoja pitanja usmjerio na svjedokove tvrdnje da je brigadna vojna policija bila "sastavni dio brigade, kao i sve druge postrojbe u njenom sastavu", Ćorićeva odbrana je saopštila da odustaje od iskaza svjedoka koji je, potom, ispraćen iz sudnice.

Ćorićeva braniteljica Dijana Tomašegović Tomić je kao glavni razlog odustajanja od Jelčićevog svjedočenja navela njegove "ozbiljne zdravstvene probleme". Detalje o tim problemima izložila je na zatvorenoj sjednici, pa je za javnost ostalo tajna kako to da je svjedok u sudnicu ušao naizgled zdrav da bi nakon jednoipočasovnog svjedočenja iz nje izašao bolestan, istina bez vidljivih znakova bilo kakve bolesti.

Pred kraj sjednice Ćorić je uputio primjedbu Petkovićevoj zastupnici što prilikom ispitivanja njegovih svjedoka umjesto riječi "stegovnik" koristi po njemu "zbunjujući" termin "disciplinski pravilnik". Ako se to nastavi, poručio je Ćorić, on će zatražiti posebnog prevodioca sa hrvatskog kojim se služi zastupnica Alaburić na hrvatski kojim govore on i njegovi svjedoci.

"Ja koristim sve varijante hrvatskog jezika i koristiću ih i u ovoj sudnici, a ako budem smatrala da neki izraz iz srpskog ili bosanskog jezika bolje odgovora onome što ja hoću reći ja ću taj izraz i upotrijebiti", odgovorila je Alaburić i dodala da odluku o tome da li je potreban prevodilac sa njenog "multietničkog hrvatskog na hrvatski kojim govori Ćorić" prepušta Pretresnom vijeću.

Dijeljenje sadržaja