Home
KAKO JE VOJNA POLICIJA "ČUVALA" TUĐA VOZILA
Pošto je Zdenko Andabak u glavnom iskazu optužio HOS za pljačke muslimanskih objekata u Prozoru tužilac ukazao na dokaze po kojima su pripadnici svjedokove bojne vojne policije krajem oktobra u Prozoru bespravno oduzeli oko 30 vozila u oktobru 1992. Svjedok kaže da se radilo samo o nekoliko vozila koje su oduzeli kako bi ih "sačuvali"
Zdenko Andabak, svjedok odbrane Valentina Ćorića
Bivši vojni policajac iz Livna Zdenko Andabak je svjedočeći u odbranu nekadašnjeg načelnika Uprave vojne policije HVO Valentina Ćorića naveo da se u oktobru 1992. godine "spontano zatekao" u Prozoru upravo u vrijeme izbijanja sukoba između HVO i Armije BiH u tom gradu. On je, između ostalog, naveo da je tokom dvodnevnog sukoba vidio pripadnike HOS (Hrvatske oružane snage) kako pljačkaju muslimanske stanove i javne objekte u gradu.
Svjedok tvrdi da je, po naređenju tadašnjeg Ćorićevog zamjenika Radoslava Lavrića, u oktobru 1992. godine sa Drugom bojnom vojne policije krenuo u ispomoć snagama HVO u Jajcu, ali da su se zadržali u Prozoru jer su im "mudžahedini" na jednom punktu uskratili prolazak. Po njemu, sukobi u Prozoru su bili neplanirani i do njih je došlo nakon što su Bošnjaci ubili dvojicu Hrvata u tom gradu.
Tužilac je u unakrsnom ispitivanju predočio dokument Sigurnosno-izvještajne službe HVO od 8. novembra 1992. godine u kojem se navodi da su pripadnici vojne policije bili umiješani u krađe u Prozoru i predlaže se smjena zapovjednika. Svjedok je odgovorio da je moguće da je "dio vojne policije radio mimo propisa", ali je negirao da je u te "nečasne radnje" bila umiješana i njegova jedinica.
Tužilac mu je, potom, pokazao izvještaj tadašnjeg zapovjednika Operativne zone Tomislavgrad Željka Šiljega od 25. oktobra 1992. godine u kojem se izrijekom navodi da se jedinica vojne policije Zdenka Andabaka vratila iz Prozora u Livno sa 30 bespravno oduzetih vozila. "Da je to tačno, ja bih bio uhapšen", kaže svjedok navodeći da su Šiljega "očito krivo informisali" i da je na povratku iz Prozora susreo jednu postrojbu u koju je Šiljeg imao povjerenja. "Vjerovatno su od vozila koje su bile naše vlasništvo pomislili da se radilo o bespravno oduzetim vozilima i to prijavili", objasnio je svjedok.
Tek kada mu je pokazano naređenje Ćorića i Praljka od 14. novembra da se sva vozila iz Prozora u posjedu Druge bojne vojne policije vrate vlasnicima, svjedok se prisjetio "četiri ili pet" oduzetih vozila. Pripadnici njegove bojne su ih, kako je objasnio, oduzeli od drugih vojnika HVO u Prozoru i odvezli sa sobom u Livno "kako bi ih sačuvali i kasnije vratili vlasnicima".
U nastavku unakrsnog ispitivanja tužilac ispituje Andabaka o ulozi vojne policije u sukobima u Gornjem Vakufu u januaru 1993. Suđenje se nastavlja sutra.
Vezani izvještaji
- Predmet : Prlić i drugi
- 2010-03-15 ODBRANA "BIJELIH OPASAČA"
- 2010-03-11 DOKAZNI POSTUPAK VALENTINA ĆORIĆA
- 2010-03-10 PETKOVIĆ PROTIV SVIH – SVI PROTIV PETKOVIĆA
- 2010-03-18 NAVODNI ZATVOR U LIVNU I "NAVODNI ODVJETNICI" SUDNICI
- 2010-03-24 ODBRANA ODUSTALA OD SVJEDOKOVOG ISKAZA
- 2010-03-25 SVJEDOČENJE "GRADITELJA" ZATVORA NA MOSTARSKOM HELIODROMU
TV Tribunal 445
"KAK'U SU DUŠU IMALI": Vapaj preživjelog sa stratišta na Branjevu
SUKOB INTERESA: Svađe branilaca i tužakanja optuženih čelnika Herceg Bosne
LAŽNA IZJAVA: Kako Milan Lukić dokazuje svoju nevinost
SAMOUPRAVLJANJE: Jesu li vojnici sami odlučivali hoće li na rat u inostranstvo?