Na suđenju čelnicima policije bosanskih Srba završen je iskaz eksperta tužilaštva za krizne štabove koja tvrdi da su ta tela predstavljala instrument za ostvarenje ciljeva politike bosanskih Srba na lokalnom i regionalnom nivou


Na suđenju prvom ministru policije bosanskih Srba Mići Stanišiću i načelniku Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka, Stojanu Župljaninu, završen je iskaz eksperta tužilaštva Dorotee Henson/Dorothea Hanson. Tokom protekla četiri dana ona je svedočila na osnovu izveštaja o formiranju i radu srpskih kriznih štabova u BiH, koji je priredila za potrebe tužilaštva.

Osnovna teza njenog izveštaja jeste da su lokalni i regionalni krizni štabovi predstavljali instrument centralne vlasti za sprovođenje politike na teritorijama koje se kontrolisali bosanski Srbi. Tužilaštvo tvrdi da je kroz ta tela omogućeno ostvarivanje udruženog zločinačkog poduhvata za koji se terete dvojica optuženih. Odbrana, sa druge strane, negira da su krizni štabovi bili pod kontrolom centralne vlade koja je, po braniocima, bezuspešno pokušavala da uspostavi kontrolu nad njima tokom 1992. godine.

Poput odbrane Miće Stanišića i branilac drugooptuženog Stojana Župljanina je zastupao tezu da su krizni štabovi formirani kao nastavak zakonske politike bivše Jugoslavije, a ne kao ideja bosanskih Srba. Svedokinja je ponovila da se s tim ne slaže, ukazujući da u zakonodavstvu Republike Srpske nije pronašla reference na Zakon o opštenarodnoj odbrani i društvenoj samozaštiti iz bivše Jugoslavije.

Kako optužnica tereti Stojana Župljanina i kao člana Kriznog štaba Autonomne regije Krajine (ARK), branilac Igor Pantelić je danas tvrdio i da su postojala dva - tela Krizni i Ratni štab ARK. Henson je i takve tvrdnje odbacila i ukazala da se u osnivačkom aktu Kriznog štaba ARK to telo naziva istovremeno i Krizni i Ratni štab.

Branilac je takođe predočio naredbu koju je krajem jula 1992. godine Stojan Župljanin kao načelnik CSB uputio svim stanicama javne bezbednosti, a u kojoj ih podseća na obavezu da rade u skladu sa zakonom, istražuju zločine i deluju prema naređenjima policije, a ne opštinskih organa. Svedokinja se složila da je u dokumentu prisutan "duh profesionalnosti", kako je to opisao branilac. Istakla je, međutim, da činjenica da Župljanin ukazuje da se mora raditi po naređenjima policijskih organa sugeriše da su i krizni štabovi imali uticaj na rad policije.

Suđenje Stanišiću i Župljaninu koji se terete za zločine počinjene tokom 1992. godine nad Muslimanima i Hrvatima širom BiH nastavlja se u ponedeljak kada će s iskazom početi novi ekspert tužilaštva Kristijan Nilsen/Christian Nielsen. On je na suđenju Momčilu Krajišniku svedočio da je vođstvo bosanskih Srba osnovalo vlastitu policiju 1992. godine kako bi osvojilo i održalo "srpske" teritorije u BiH.

Dijeljenje sadržaja