Odbrana Miće Stanišića navodi da su srpski krizni štabovi ustvari legalan nastavak zakonske politike bivše Jugoslavije o opštenarodnoj odbrani i društvenoj samozaštiti


Tokom unakrsnog ispitivanja Dorotee Henson/Dorothea Hanson, eksperta optužbe za srpske krizne štabove, branilac prvog ministra policije bosanskih Srba Miće Stanišića nastojao je da pokaže da su srpski krizni štabovi ustvari "nastavak zakonske politike SFRJ o osnivanju komiteta za opštenarodnu odbranu i društvenu samozaštitu (ONO I DSZ)".

Prema odbrani, između komiteta i kriznih štabova postoji "značajna identičnost" u pogledu sastava, uloge i ovlašćenja. Svedokinja je prihvatila da je vidljiva paralela u sastavu, ali je istakla da se krizni štabovi u svojim osnivačkim aktima pozivaju isključivo na "Uputstvo Srpske demokratske stranke (SDS) o organizovanju i delovanju organa srpkog naroda u BiH u vanrednim okolnostima", izdato 19. decembra 1992. godine, a ne na zakon o ONO i DSZ.

Odbrana tvrdi da ekspertski izveštaj o formiranju i radu srpskih kriznih štabova koji je izradila Dorotea Henson ne stavlja to Uputstvo "u kontekst događaja". Donošenje tog Uputstva je, prema odbrani, prouzrokovano "neustavnim proglašenjem nezavisnosti" od strane Hrvata i Muslimana. Henson je odgovorila da se bavila posledicama Uputstva, a ne njegovim uzrocima.

Advokat Slobodan Žerčević je ukazao na "propust" eksperta tužilaštva da analizira dokumente o osnivaju kriznih štabova drugih strana. Henson se složila da su i Hrvati i Bošnjaci imali svoje krizne štabove, ali je istakla da ne može da komentariše njihov rad, obzirom da se bavila proučavanjem samo srpskih.

Mićo Stanišić se sa Stojanom Župljaninom tereti za zločine počinjene tokom 1992. godine nad Muslimanima i Hrvatima u dvadeset opština širom Bosne i Hercegovine.

Dijeljenje sadržaja