Pretresno veće odlučilo da se današnja rasprava održi bez prisustva optuženog, upozoravajući Karadžića da bi – ukoliko se sledećeg ponedeljka ne pojavi na zaključenju uvodne reči tužioca – sudije mogle odlučiti da se postupak nastavi u njegovom odsustvu i dodeliti mu branioca


Pošto se Radovan Karadžić ni danas nije pojavio u sudnici, sudije su njegov izostanak ocenile kao "dobrovoljno i nedvosmisleno odricanje od prava da prisustvuje postupku".

Izražavajući žaljenje zbog takvog postupka optuženog, sudije su upozorile Karadžića da bi – ukoliko se sledećeg ponedeljka ne pojavi na zaključenju uvodne reči tužioca – Pretresno veće moglo odlučiti da se postupak nastavi u njegovom odsustvu kao i da mu može dodeliti branioca. Odluka o tome biće doneta nakon uvodne reči optužbe, zaključio je predsedavajući sudija Kvon/Kwon i naložio tužiocu da počne svoje izlaganje budući da, kako je rekao, "uvodna reč nije deo suđenja".

Ne osporavajući odluku veća da se postupak nastavi bez prisustva optuženog, predstavnica tužilaštva Erc-Reclaf/Uertz Retzlaff je, ipak, za zapisnik ukazala da je Žalbeno veće u odluci od 8. decembra 2006. godine, kojom je Vojislavu Šešelju vratilo pravo da se sam zastupa, zaključilo da uvodna reč jeste deo suđenja, pa je poništilo raspravu na kojoj je tužilaštvo, bez prisustva optuženog, iznelo svoje uvodne argumente, koje je moralo da ponovi godinu dana kasnije, kada je suđenje lideru srpskih radikala iznova započeto.

Pretresno veće je primilo k znanju problem na koji im je ukazala tužiteljica, ali nije promenilo svoju odluku da se postupak nastavi bez prisustva optuženog.

Navedena odluka Žalbenog veća u predmetu Šešelj je, inače, iznuđena štrajkom glađu optuženog i strahom sudija od još jednog smrtnog slučaja u Pritvorskoj jedinici, nakon što su ranije te godine u Hagu preminuli Milan Babić i Slobodan Milošević.

Na kraju današnje rasprave sudija Kvon je najavio da će, u slučaju da Karadžić ostane pri tome da ne prisustvuje suđenju, u utorak 3. novembra biti održana rasprava na kojoj će tužioci i optuženi izneti usmene argumente o nastavku postupka.

Da bi im olakšao pripremu, sudija je naveo pet mogućih tema o kojima bi veće želelo da čuje njihovo mišljenje. Zadate teme su: nastavak suđenja u odsustvu optuženog i bilo kakvog branioca; dodela branioca; imenovanje takozvanih "prijatelja suda"; moguće odlaganje kako bi dodeljeni branilac mogao da se pripremi i, konačno, drugi predlozi kako bi postupak mogao da se nastavi ukoliko optuženi nastavi da ga bojkotuje.

Pretresno veće će, najavio je sudija Kvon, doneti odluku nakon što čuje argumente tužilaštva i optuženog, za kojeg se pretpostavlja da neće bojkotovati tu raspravu.

Dijeljenje sadržaja