Još jedan američki vatrogasac, ekspert odbrane Milana Lukića, tvrdi da "tragovi pilećih kostiju" koje je pronašao u kući u Pionirskoj ulici u Višegradu – u kojoj je prema optužnici izgorelo više desetina ljudi – ukazuju da je neko tu "živeo i pekao piletinu". Tužilac predočio nove materijalne dokaze sa lica mesta koji, prema njemu, ukazuju na požar većih razmera


Branioci Milana Lukića izveli su još jednog vatrogasca iz Albukerkija/Albuquerque koji je sa drugim ekspertima odbrane, krajem januara ove godine, obišao dve lokacije u Višegradu gde su, prema optužnici, Milan i Sredoje Lukić u junu 1992. godine žive spalili više desetina žena, dece i staraca.

Kao i prethodni eksperti odbrane i vatrogasni istražitelj Benjamin Dimas osporava da se u kući u Pionirskoj ulici dogodio požar većih razmera. Prihvata da je moguće da je u kući bilo "manjih vatri", a tamne mrlje na zidovima prostorije u kojoj se prema izjavama preživelih desila "živa lomača", pripisuje uticaju vremena i vlage. Dimas kaže da je u jednom uglu sobe pronašao ostatke "najverovatnije pilećih kostiju" što ga je navelo da zaključi da je "moguće da je neko na podu pekao piletinu".

U unakrsnom ispitivanju tužilac je ukazao da se u ekspertskom izveštaju ne pominju "ugljenisani komadi drveta iz zida sobe", iako se oni vide na jednoj od fotografija koje je snimio tim odbrane. Svedok je naveo da je tu informaciju uneo u beleške sačinjene na licu mesta, ali da ju je "smatrao nebitnom" za finalni izveštaj. Na tužiočev zahtev da pregleda beleške, svedok je objasnio da ih je uništo odmah po sastavljanju izveštaja što, kako je rekao, nalažu pravila službe. Ipak, kada mu je tužilac dao pravilnik o radu vatrogasne službe Albukerkija na koji se pozvao, Dimas nije mogao da nađe odrednicu o uništavanju zabeleški, tvrdeći da to "možda nije celokupan i ažuriran pravilnik".

Tužilac je svedoku predočio video koji su istražitelji tužilaštva tokom proteklog vikenda snimili u ruševinama kuće u Pionirskoj ulici, kao i materijalne dokaze sa lica mesta, koji, po optužbi, ukazuju da se u kući dogodio požar većih razmera. Svedok je potvrdio da su komadi drveta koje su istražitelji izvadili iz zidova zaista ugljenisani usled izloženosti vatri, ali je ostao pri tvrdnji da to "nije bilo dovoljno bitno" da bi uneo u svoj izveštaj. Dimas se složio sa navodom tužioca da "postoji mogućnost" da veća vatra ostavi takav trag, primećujući da je "možda reč o dve odvojene vatre, a ne velikom požaru" u kojem je moglo stradati više desetina ljudi. Sva ostala zatamnjenja na uzorcima koje mu je tužilac dao na uvid, Dimas je okarakterisao kao posledice višegodišnje vlage, a ne vatre.

Suđenje Milanu i Sredoju Lukiću za ubistva i zlostavljanja muslimanskih civila u Višegradu tokom 1992. godine, nastavlja se popodne kada je predviđeno svedočenje još jednog američkog veštaka, ovog puta za psihijatriju.

Dijeljenje sadržaja