Penzionisani general HV Mate Laušić u izjavi haškim istražiteljima naveo da je, osim Gotovine, vojno-policijskim jedinicama u Krajini nakon operacije "Oluja" komandovao i general Ivan Čermak kome je bila potčinjena jedna satnija (četa) 72. bojne (bataljona) vojne policije


Unakrsno ispitivanje bivšeg načelnika Uprave vojne policije HV Mate Laušića od strane odbrane generala Gotovine završeno je kako je pre četiri radna dana i počelo: branilac Luka Mišetić je ukazivao da je vojnom policijom operativno komandovao svedok, a ovaj se držao svojih navoda iz izjave date 2004. godine istražiteljima tužilaštva. Laušić je tada rekao da je vojna policija za vreme i nakon operacije "Oluja" bila pod zapovedništvom Ante Gotovine, koji se zajedno sa Ivanom Čermakom i Mladenom Markačem tereti za zločine nad Srbima i njihovom imovinom u leto i jesen 1995. godine.

Ako hrvatsko pravosuđe obrati pažnju na neke od sugestija koje je Gotovinina odbrana iznela u unakrsnom ispitivanju, general Laušić bi se lako mogao naći u nezavidnom položaju. Branilac Mišetić je, naime, predočio više dokumenata iz kojih se vidi da je Laušić redovno izveštavan o zločinima, te da je vojnoj policiji izdavao naređenja koja bi se više mogla smatrati "glavnim", odnosno operativnim, a manje "pomoćnim" - kakvim ih je on želeo predstaviti. Ako, s druge strane, Pretresno veće prihvati bar deo tvrdnji generala Laušića, to bi značajno moglo da oslabi Gotovininu poziciju, budući da ga je označio glavnim zapovednikom vojne policije, ali i odgovornim za neprovođenje preventivnih disciplinskih mera u jedinicama Zbornog područja Split, kojima su se mogli sprečiti zločini.

Osim Gotovine, vojnom policijom u Krajini, ili makar njenim manjim delom, po Laušiću je komandovao i zapovednik Zbornog mesta Knin Ivan Čermak. Svedok je u izjavi haškim istražiteljima rekao da je pod Čermakovom komandom bila jedna kninska satnija vojne policije, koja se ponekad u dokumentima naziva i "združenom satnijom". Čermak je zato, smatra Laušić, na svaku prijavu o počinjenju krivičnih dela u Kninu i okolini morao uputiti na teren pripadnike te jedinice da izvrše istragu, a potom i da prijavi zločin generalu Gotovini.

Branilac Stiven Kej/Steven Kay je na početku unakrsnog ispitivanja svedokove navode pokušao da opovrgne tvrdnjom da naređenje o potčinjavanju kninske satnije generalu Čermaku nije sprovedeno u delo. Tvrdi, naime, da iako je Laušić izdao takvu zapoved, ona nije mogla biti sprovedena dok je ne potvrdi komandant 72. bojne vojne policije koja je delovala na području Krajine. Laušić nije umeo da kaže da li je do "potvrde" došlo ili ne.

Pored toga, Čermaku, tvrdi branilac, nije dostavljeno naređenje zapovednika 72. bojne vojne policije o postavljenju časnika HV Oršolića na mesto zapovednika združene satnije. Na pitanje da li bi bilo od "ključne važnosti" da Čermak sa takvom informacijom bude upoznat, svedok je rekao da bi na to mogao da odgovori tek kad bi "imao spoznaju" da Čermak zaista "ni u kakvoj formu" nije bio obavešten o promeni na čelu satnije.

Branilac Kej će unakrsno ispitivanje Mate Laušića nastaviti sutra.

Dijeljenje sadržaja