Na poluvremenu suđenja za zločine u Višegradu odbrana Milana Lukića zatražila odbacivanje optužbi po svim tačkama optužnice. Odbrana drugooptuženog Sredoja Lukića nije iznosila argumente po pravilu 98 bis. Tužilac rekao da očekuje da veće optužene proglasi krivim po svim tačkama optužnice


Tužilaštvo nije dokazalo krivicu Milana Lukića za zločine nad Muslimanima u Višegradu, tvrdio je danas njegov branilac u raspravi po pravilu 98bis. To pravilo omogućava odbrani da, nakon izvođenja dokaza optužbe, traži oslobađajuće presude po onim tačkama optužnice koje tužilaštvo – po njihovoj oceni – nije dokazalo.

Američki advokat Džejson/Jason Alarid je tražio oslobađanje svog klijenta tvrdeći da je "slučaj van nadležnosti suda" i da bi sud trebalo da se bavi samo "arhitektama zločina". Njegov klijent je, rekao je, bio samo "mobilisani rezervni policajac", a ne vođa paravojne grupe, kako se navodi u optužnici. Zbog toga bi mu, smatra Alarid, trebalo suditi pred lokalnim sudom.

Idući od tačke do tačke optužnice, Alarid je naveo da u oba slučaja "živih lomača" u Pionirskoj ulici i naselju Bikavac - u kojima je spaljeno ukupno 140 ljudi -"nema materijalnih dokaza" zločina jer, kako je rekao, nisu pronađeni leševi svih žrtava čija su imena navedena u optužnici. Fotografije, kaže on, pokazuju da u jednoj kući "pod nije izgoreo", nego se, prema njemu, vide "tragovi vatrice nalik onoj oko koje tinejdžeri piju pivo". Za svedokinju Zehru Turjačanin Alarid sugeriše da nije žrtva spaljivanja u Bikavcu, već žrtva silovanja "koja ne zna kako da se izbori sa tim" i koja se sama zapalila u nezgodi sa kućnim aparatom.

Odbrana, dalje, tvrdi da nije dokazano da li je u to vreme u Višegradu bio rat ili "samo sporadični sukobi". Zbog toga bi, rekao je Alarid, postojeće optužbe mogle da se karakterišu kao "obična krivična dela pljačke", a ne ratni zločini. Branilac je još naveo i da je njegov klijent u Srbiji osuđen u odsustvu na 20 godina zatvora zbog otmice i ubistva grupe Muslimana u Sjeverinu, te da je to dodatni razlog za oslobađanje - kako bi se mogao braniti pred sudom u Srbiji.

U odgovoru na ove navode branioca tužilac Dermot Grum/Groome je naglasio da su svi svedoci imali priliku da tokom višegradskih zločina posmatraju Milana Lukića, kao i da ga je većina poznavala iz perioda pre rata, te je odbacio mogućnost pogrešne identifikacije, na čemu je insistirala odbrana. Tužilac se istakao da su sve žrtve bili Muslimani i da masovna ubistva preko 140 civila predstavljaju "namerni čin progona i istrebljenja". "Svaki razumni procenitelj činjenica može osuditi Milana Lukića na osnovu izjava ovih svedoka", zaključio je tužilac Grum.

Odluka Pretresnog veća o zahtevu odbrane Milana Lukića biće saopštena sutra, a suđenje će se nastaviti 24. novembra, dokaznim postupkom odbrane Sredoja Lukića.

Dijeljenje sadržaja