Bivši zapovjednik HVO Slobodan Praljak "nije vidio Naletilića da zapovijeda ili izvodi neku vojnu akciju" - U svom šestosatnom svjedočenju, Praljak se najviše bavio borbama HVO protiv srpskih snaga i "islamizacijom" Armije BiH - Obrana želi dokazati da je do sukoba u Mostaru došlo zbog niza napada Armije BiH na HVO

U vrijeme svog boravka u Mostaru, general Slobodan Praljak, prema vlastitom svjedočenju, "nije vidio Mladena Naletilića da planira, zapovijeda ili izvodi neku vojnu akciju". U svom iskazu kao svjedok obrane na suđenju Naletiliću i Vinku Martinoviću Šteli - koje tužitelj tereti da su bili među glavnim izvršiteljima kampanje protiv Bošnjaka u Mostaru - Praljak je ustvrdio da Tuta "nije imao mjesto u strukturi HVO."

Jedini slučaj Tutinog borbenog angažmana kojeg se svjedok sjeća je akcija kod Orlovca iz svibnja/maja 1992. Drugu tezu optužbe - da je Tuta djelovao kao neka vrsta koordinatora između hrvatskog državnog vrha i HVO – Praljak odbacuje kao "smiješnu."

Dok se opširno bavio borbama HVO protiv srpskih snaga 1992, kao i postupnom "islamizacijom" Armije BiH, svjedok se tek kratko osvrnuo na događaje iz perioda kojim se najviše bavio tužitelj - a to je proljeće i ljeto 1993. kad je, prema optužnici, HVO - uključujuću Tutinu Kažnjeničku bojnu - uz pomoć Hrvatske vojske pokrenuo ofenzivu protiv mostarskih Bošnjaka koja je rezultirala njihovim protjerivanjem iz zapadnog Mostara, odvođenjem tisuća ljudi u logore i višemjesečnom opsadom istočnog dijela grada.

"U prvoj polovici 1993. bio sam u Hercegovini samo povremeno...a 27. srpnja/jula sam došao da bih bio imenovan zapovjednikom HVO", objasnio je Praljak dodajući kako je tada zatekao "lošu situaciju za HVO" koji je bio "napadnut iz svih pravaca u doticaju s Muslimanima." U pogledu logora Heliodrom, Praljak je govorio samo o tome da tamo nije moglo biti organiziranih jedinica HV, kako su tvrdili svjedoci optužbe, već samo "dragovoljaca" iz HV.

Tužitelj Kenneth Scott/Kenet Skot je prigovorio da Praljkovo svjedočenje "nije relevantno" za ovaj postupak jer, kako je rekao, "nije sporno da su zločini počinjeni na obje strane", a da bi obrana trebala odgovoriti na konkretne optužbe o protjerivanjima i zlostavljanjima. Tutin branitelj Krešimir je uzvratio da kroz Praljkov iskaz želi sucima pokazati "pozadinu sukoba", odnosno da je "Armija BiH napadala HVO još davno prije aprila 1993" i da su ti napadi "rezultirali općim ratom u Mostaru."

Iako prihvaćaju da obrana treba iznijeti svoje viđenje razvoja sukoba u BiH, suci su ipak bili nezadovoljni zbog dužine Praljkovog glavnog iskaza, koji je, umjesto najavljenih 3 i pol sata, trajao preko 6 sati. Tokom tog iskaza, na primjer, prikazivani su dugi video snimci o mudžahedinima u Armiji BiH, kroz koje je obrana željela ilustrirati tvrdnje o "islamizaciji" bošnjačkih snaga.

U četvrtak će optužba početi protuispitivanje bivšeg zapovjednika HVO u Mostaru, koji je u Den Haag došao sa "sigurnim prolazom", odnosno garancijom da neće biti uhapšen za djela u nadležnosti tribunala.

Vjera Bogati

Dijeljenje sadržaja