U unakrsnom ispitivanju američkog istoričara Roberta Donje, branioci nekadašnjih čelnika Herceg Bosne zamerili ekspertu tužilaštva što je u svom izveštaju o razvoju koji je prethodio hrvatsko-muslimanskom sukoba pored SAO i HAO (srpskih i hrvatskih autonomnih oblasti) nije pomenuo i muslimanske autonomne oblasti - MAO - formirane 1992. godine u delovima BiH


Veći deo unakrsnog ispitivanja američkog istoričara Roberta Donje/Donia vodili su, shodno dogovoru timova odbrane šestorice bivših čelnika Herceg Bosne, branioci Jadranka Prlića i Valentina Ćorića.

Oba branioca, Majkl/Michael Karnavas i Tomislav Jonjić, nastojali su da relativizuju pa i ospore kompetentnost američkog profesora koji je svedočio o istorijskom kontekstu događaja uoči hrvatsko-muslimanskog sukoba u BiH. Ovo je, inače, deveto ekspertsko svedočenje Roberta Donje u Tribunalu.

Prlićev branilac je sugerisao da je Donjino "objašnjenje događaja u bivšoj Jugoslaviji" tek jedna od mogućih verzija zbivanja na tom prostoru početkom devedesetih godina prošlog veka, ukazujući da se istoričari često ne slažu u tumačenju istorijskih događaja. Svedok je rekao da se braniočeve ocene mogu smatrati "načelnim" i dodao da se o događajima opisanim u njegovom ekspertskom izveštaju slaže sa većinom svojih kolega koji su se bavili istom oblašću.

Izveštaj eksperta tužilaštva, pored ostalog, upućuje i na zaključak da su kroz istoriju srpski i hrvatski nacionalisti težili da Muslimane sa teritorije BiH predstave kao pripadnike sopstvene nacije, odnosno kao Srbe ili Hrvate koji su primili islamsku veru. Da bi pokazao da je to zaista tako, barem što se Hrvata tiče, Tomislav Jonjić je svedoku predočio otiske srednjevekovnih novčića iz Bosne na kojima je utisnut i "motiv šahovskog polja" što, po njemu, ukazuje da je "narod koji ih je tada koristio u Bosni bio hrvatski". Donja je na to odgovorio da se motiv "šahovskog polja" često koristio na različitim grbovima, ne samo u Bosni, i da bi za precizan zaključak o tome na šta ti novčići ukazuju bila neophodna stručna analiza numizmatičara i heraldičara.

Jonjić je američkog profesora takođe pitao zašto osim SAO i HAO (srpskih i hrvatskih autonomnih oblasti) nije pomenuo i muslimanske autonomne oblasti - MAO - koje su, kako je tvrdio, formirane 1992. godine u delovima BiH. "One su postojale samo na papiru i bile su potpuno nevažne", odgovorio je svedok.

"Da li je srednjevekovna Bosna imala izlaz na more?", bilo je novo Jonjićevo pitanje. Činjenicu da Donja nije mogao precizno da kaže na koliko i kojih mesta je u različitim vremenskim periodima Bosna izlazila na more, Jonjić je protumačio kao dokaz da ekspert tužilaštva "zapravo i nije stručnjak za Bosnu." Donja je na to uzvratio da bi se na osnovu "te jedne izolovane činjenice" teško moglo zaključivati o njegovoj stručnosti.

Suđenje nekadašnjim čelnicima Herceg Bosne biće nastavljeno u ponedeljak izvođenjem novog svedoka optužbe.

Dijeljenje sadržaja