Svedok veštak potkrepio sumnje odbrane u autentičnost dokumenata iz dokaznog materijala tužilaštva na kojima je potpis Nasera Orića


Naser Orić se jeste potpisivao ćirilicom, ali ni jedan od dokumenata koje odbrana osporava nije "svojeručno potpisao Naser Orić", tvrdio je veštak odbrane Esad Bilić, na početku svedočenja koje će, kako je najavljeno, trajati do četvrtka 26.januara.

Odbrana osporava autentičnost niza dokumenata kojima tužilaštvo nastoji da dokaže kako je optuženi u svojstvu zapovednika oružanih snaga Srebrenice 1992. i 1993. godine, potpisivao naloge i naređenja te je odgovoran za zločine koje su, u tom periodu, počinili njemu podređeni.

Orićev branilački tim tvrdi da su mnogi od tih dokumenata falsifikati, načinjeni pre nego što je tužilaštvo do njih došlo – najverovatnije nakon pada Srebrenice 1995. godine od strane srpskih vlasti.

Orićev branilac Džon Džons/John Jones predstavio je Bilića kao sudskog veštaka - grafologa u distriktu Brčko u BiH, profesora psihologije i pedagogije, "veštaka za naučno ispitivanje dokumenata" i vlasnika Agencije za ispitivanje dokumenata i otkrivanje krivotvorenog novca. Bilić je nekoliko meseci istraživao "sporne i nesporne" dokumente koje mu je dostavila odbrana, a zaključke o njihovoj autentičnosti naveo je u ekspertskom izveštaju, koji je odbrana uvela u dokaze.

Obrazlažući svoje zaključke o prvoj grupi dokumenata "koji navodno potiču" iz štaba oružanih snaga Srebrenice i nose potpis načelnika za bezbednost i obaveštavanje Hameda Salihovića, veštak odbrane je ukazao na "niz prepravki, izmena i nedoslednosti" koje govore da oni nisu autentični, odnosno da Hamed Salihović "najverovatnije nije autor" rukopisa ili dopisanih komentara na kucanim dokumentima, niti je autentičan njegov potpis.

"Poređani u niz, ovi potpisi su toliko međusobno različiti da se nikako ne može zaključiti da ih je napisala jedna osoba", rekao je Bilić o "navodnim potpisima" Hameda Salihovića na istraživanim dokumentima.

U slučaju dokumenata na kojima tužilaštvo tvrdi da se nalazi Orićev potpis, svedok je međutim kategoričan. Ni na jednom od ispitivanih originala ne radi se o svojeručnom potpisu Nasera Orića.

Svedok naime, na osnovu "velikog broja Orićevih nespornih potpisa", tvrdi da se njegov autentični potpis ne završava sa tačkom kao interpunkcijskim znakom, što je slučaj kod većine pregledanih spornih potpisa.

"Prema mom mišljenju, ovo su sve sumnjivi dokumenti koje nisu potpisali oni koji su navedeni kao potpisnici, sa učešćem skriptora koje ne poznajemo, tako da je teško poverovati u njihovu autentičnost", zaključio je na kraju glavnog ispitivanja veštak odbrane Esad Bilić, čije se svedočenje nastavlja sutra unakrsnim ispitivanje od strane tužilaštva.

Dijeljenje sadržaja