Na suđenju Mladenu Naletiliću Tuti i Vinku Martinoviću Šteli svjedoči Ivić Pašalić, bivši savjetnik za unutarnju politiku hrvatskog predsjednika Franje Tuđmana. Svjedok negira bilo kakvo sudjelovanje Republike Hrvatske i njenog predsjednika u ratu u Bosni i Hercegovini

Čuvena salveta na kojoj je pokojni hrvatski predsjednik Franjo Tuđman na službenoj večeri 1995. nacrtao kartu podjele Bosne koju je prezentirao britanskom lordu Pediju Ešdaunu/Paddy Ashdown (a ovaj o tome dva puta svjedočio pred tribunalom), zapravo predstavlja "crtu globalnog razgraničenja između zapadne i istočne Europe i kao takva je već objavljena u studijama NATO centra u Briselu/Bruxellesu." Ovo je danas, svjedočeći na suđenju Mladenu Naletiliću Tuti i Vinku Martinoviću Šteli, izjavio svjedok obrane, Ivić Pašalić, bivši savjetnik za unutarnju politiku predsjednika Tuđmana. A osim toga, dodao je Pašalić, "ni rukopis koji se pojavljuje na salveti nije predsjednikov rukopis."

Branitelj Mladena Naletilića, zagrebački odvjetnik Krešimir Krsnik, pozvao je Ivića Pašalića u Hag da pokuša osporiti navode optužnice prema kojima je hrvatska vojska, uz znanje i podršku predsjednika Tuđmana, sudjelovala u sukobima HVO i Armije BiH, s ciljem ostvarivanja ekskluzivno hrvatskog teritorija u BiH, koji bi bio priključen Republici Hrvatskoj. Na osnovu, kako je rekao, "tisuća sastanaka sa predsjednikom" Pašalić je ustvrdio da je jedina politika koju je Tuđman provodio u BiH bila usmjerena ka "uspostavljanju mira". Ni predsjednik, ni Sabor, ni Vlada Republike Hrvatske nikada nisu donijeli odluku o upućivanju Hrvatske Vojske (HV) u BiH, tvrdi Pašalić i dodaje da za tako što "ni predsjednik ni Vlada čak nisu ni imali ovlasti."

Jedan vid Tuđmanovog sudjelovanja u bosanskoj krizi, po Pašaliću, bilo je njegovo "zastupanje interesa Hrvata iz BiH na međunarodnim pregovorima o miru", a ključni razlog za to bilo je insistiranje kako međunarodne zajednice tako i predstavnika HZ HB na njegovom sudjelovanju. Predstavnici međunarodne zajednice bili su odgovorni i za drugi vid Tuđmanog učešća u ratu u BiH, rekao je Pašalić. Naime, kaže svjedok, ponekad je bilo pritisaka da se neki od čelnika HZ HB smijene, zbog opstruiranja mirovnih napora. U takvim prilikama, predsjednik Tuđman je mogao "iznijeti svoj stav", a nikako nekoga otpustiti ili smijeniti. "Ali, bosanski Hrvati su poštivali predsjednika Tuđmana, pa su uglavnom usvajali njegove prijedloge", rekao je svjedok. Jedan od njih uzrokovao je ostavku bivšeg predsjednika HZ HB, Mate Bobana, pred potpisivanje Washingtonskog sporazuma, početkom 1994.

Pašalić je dalje svjedočio o kontroverznim transkriptima koji su napisani na osnovu audio snimaka sastanaka predsjednika Tuđmana, od 1990. do 1999. godine. Obrana u ovom slučaju tvrdi da su ti transkripti falsifikat, dok optužba smatra da su oni relevantan dokazni materijal o umiješanosti hrvatskog vrha u rat u Bosni. Pašalić je rekao da nema osobnih saznanja o autentičnosti ovih dokumenata, ali je naveo da je jedna saborska komisija došla do zaključka da jedan od tih dokumenata nije autentičan. Do sličnog zaključka je, drugim povodom, došao i Županijski sud u Zagrebu, koji je jedan od "transkripta" odbio uvrstiti među dokaze. Pašalić je najavio da se u Hrvatskoj očekuje osnivanje vladine komisije koja bi trebalo utvrditi autentičnost cijele grupe dokumenata koji se obično nazivaju predsjednički transkripti.

U nastavku svjedočenja, Ivić Pašalić će odgovarati na pitanja tima optužbe.

Dijeljenje sadržaja