Kako svedoci Miloševićeve odbrane - pukovnik Vuković i general Đošan - na identičan način definišu "čišćenje" i objašnjavaju često korišćenje tog termina u njihovim Ratnim dnevnicima sa Kosova 1999. godine


Pukovnika Vlatka Vukovića tužilac Džefri Najs/Geoffrey Nice je danas nazvao "izuzetno pristrasnim svedokom" i "lažljivcem", na šta je svedok uzvratio kako je tužilac "pobrkao srpsku gramatiku, koja je do zla boga komplikovana."

Povod za ovu raspravu bio je glagol "čišćenje", koji je pukovnik Vuković danas definisao kao "odvajanje nečeg dobrog od nečeg lošeg." Zanimljivo je da je identičnu definiciju juče ponudio i nekadašnji Vukovićev pretpostavljeni, general Miloš Đošan, što bi se moglo objasniti na dva načina. Prvi je da je na nekom višem vojnom nivou, recimo u Generalštabu VJ, usaglašena jedinstvena definicija "čišćenja", kako bi sve starešine na isti način tumačile taj temin. A drugi je da su se Đošan i Vuković, u pauzi svedočenja na suđenju Slobodanu Miloševiću, dogovarali kako će tužiocu i sudu objasniti često pominjanje "čišćenja" u svojim ratnim dnevnicima, pa je iz tog dogovora proistekla i citirana definicija o "odvajanju dobrog od lošeg."

Na početku unakrsnog ispitivanja, tužilac je od pukovnika Vukovića tražio da "svojim rečima" opiše šta su on i jedinice pod njegovom komandom radili od 25. marta do 1. aprila 1999. godine u kosovskim selima Bela Crkva, Celine i Velika Kruša. Pukovnik je negirao da su u tom periodu u tim selima počinjeni zločini koji se navode u optužnici protiv Slobodana Miloševića: razaranja i paljenja kuća, pljačkanje, ubijanje i proterivanje stanovništva. Njegove jedinice i snage MUP-a su, opisao je svedok, sprovodile "anti-terorističku operaciju" koja je uključivala "blokadu, pretres i razbijanje šiptarskih terorističkih snaga." U tom opisu, Vuković nije ni jednom upotrebio reč "čišćenje." Mada je dobio naređenje za "energični pretres sela Bela Crkva", pukovnik Vuković tvrdi da je njegova jedinica "samo prošla kroz selo, ne zaustavljajući se", pošto mu je prethodnica javila da su u njemu snage MUP-a i da nema terorista.

Međutim, u Ratnom dnevniku Vukovićevog II Motorizovanog bataljona je 25. marta 1999. zapisano da je tog dana "očišćeno selo Bela Crkva" i da "nije bilo gubitaka." Vuković kaže da je to napisao njegov zamenik u štabu, kome je on sa terena javio da je "zadatak izvršen i da nije bilo gubitaka", a ovaj je jednostavno iz naredbe za akciju prepisao šta je bio zadatak i naveo da je "selo očišćeno." Na isti način pukovnik Vuković je objasnio i upis od sledećeg dana, 26. marta 1999., u kojem stoji da je njegova jedinica zajedno sa snagama MUP-a "nastavila sa čišćenjem", kao i belešku od 27. marta u kojoj se govori o započetom "čišćenju u tri pravca." Sve je to napisao njegov zamenik, koji zapravo i nije znao šta se dešava na terenu pošto je bio udaljen nekih 25 kilometara od područja na kojem je izvođena "anti-teroristička operacija."

Po povratku sa terena, pukovnik Vuković je lično preuzeo vođenje Ratnog dnevnika u koji je 30. marta 1999. svojom rukom upisao da je jedna njegova četa, u saradnji s Borbenog grupom 3 i delom 72. specijalne brigade VJ "očistila selo Rugovo." Podsećajući ga da je nekoliko minuta ranije tvrdio kako je njegov zamenik pogrešio kada je napisao "čišćenje", tužilac Najs je pukovniku Vukoviću sugerisao da taj termin znači "izbacivanje ljudi iz njihove zemlje", optužujući svedoka da "laže kako bi to prikrio." Vuković je pokušao da Najsu uzvrati istom merom, ali ga je prekinuo sudija Robinson, ukazujući mu da ono što je dopušteno tužiocu... nije dopušteno svedoku.

Unakrsno ispitivanje pukovnika Vukovića biće nastavljeno sutra.

Dijeljenje sadržaja