Home
MILOŠEVIĆEVA ULOGA U SREBRENICI
Odgovor tužilaštva na “spekulacije u štampi” o Miloševićevoj (ne)odgovornosti za srebrenički masakr
Florence Hartmann, glasnogovornica tužiteljstva u haškom Tribunalu
Da li je dokazana Miloševićeva odgovornost za masakr u Srebrenici je pitanje na koje će odgovor dati sudije Tribunala i “umesto spekulisanja na tu temu trebalo bi sačekati odluku sudija”, naglasila je na današnjoj konferenciji za novinare portparol tužilaštva Florans Artman/Florence Hartmann.
Reagujući na nedavno objavljene novinske članke u kojima se sugeriše da “nema dokaza koji bi Miloševića povezali sa srebreničkim masakrom”, Artman je podsetila na odluku Raspravnog veća iz juna ove godine, prema kojoj su sudije zaključile da se na osnovu do tada prezentiranih dokaza sudjenje može nastaviti po svih 66 tačaka optužnica protiv Slobodana Miloševića, medju kojima su i one kojima se optuženi tereti za zločine u Srebrenici i genocid u BiH.
U podnesku iz marta ove godine, nakon što je optužba završila izvodjenje svojih dokaza, “prijatelji suda” su tvrdili da tužilaštvo nije izvan razumne sumnje dokazalo da je optuženi delovao sa specifičnom genocidnom namerom, pa su u skladu s tim tražili da se iz optužnice za Bosnu i Hercegovinu brišu tačke 1 i 2 kojima se Milošević tereti za genocid i saučesništvo u genocidu.
Sudije su, kako je danas podsetila Artman citirajući navode iz odluke veća, većinom glasova (mišljenje je izdvojio sudija Kvon/Kwon) procenile da je prezentirano dovoljno dokaza da je postojao zajednički zločinački poduhvat, da je optuženi u njemu učestvovao zajedno sa tadašnjim vodjstvom bosanskih Srba, kao i da je taj poduhvat preduzet “s ciljem i namerom da se uništi deo grupe bosanskih Muslimana.”
Sudija Kvon se ipak složio sa mišljenjem ostale dvojice sudija u svim ostalim zaključcima o oblicima Miloševićeve odgovornosti za genocid. Jednoglasno je zaključeno da je Milošević počinio zločine čija je “predvidiva posledica” bio genocid; da je “pomagao i podržavao” druge članove udruženog zločinačkog poduhvata mada je znao za njihovu nameru da počine genocid i da je, konačno, znao ili imao razloga da zna da neki od njegovih podredjenih nameravaju da počine genocid ili učestvuju u njemu, ali je propustio da ih spreči i kazni.”
Predstavnica za štampu tužilaštva podsetila je takodje da je sudjenje još u toku, da je reč o preliminarnim zaključcima do kojih je veće došlo pre početka dokaznog postupka odbrane, kao i da za Miloševića - kao i za sve druge optužene, važi pretpostavka nevinosti do konačne odluke sudija.
Vezani izvještaji
- Predmet : Milošević Slobodan - "Kosovo, Hrvatska i Bosna"
- 2004-10-12 SVEDOČENJE O “NAMEŠTENOM” RATU NA KOSOVU
- 2004-09-30 KEJ TRAŽI USMENU RASPRAVU O ŽALBI NA DODELU ADVOKATA
- 2004-09-23 “ADVOKAT” MILOŠEVIĆ UGROŽAVA PRAVIČNOST SUĐENJA OPTUŽENOM MILOŠEVIĆU.
- 2004-10-15 MILOŠEVIĆEVO PONAŠANJE – OSNOV ZA DODELU BRANIOCA
- 2004-10-18 PRINUDNO DOVOĐENJE SVEDOKA KAO “POSLEDNJE SREDSTVO”
- 2004-10-19 SVEDOK ODBRANE PRED “POLITIČKIM SUDOM”
TV Tribunal 208
ŠTO PRE U HAG: Optuženi poziva na predaju svoje "ratne drugove"
VOJSKA ILI GLADNI CIVILI: Da li je Orić vodio napad ili potragu za hranom?
PRITVOR ILI PRIVREMENA SLOBODA: Dopuštena žalba Čermaka i Markača
OPSTRUKCIJA PRAVDE: Miloševićeva igra na "sve ili ništa"