Objavljen žalbeni podnesak kojim se osporava odluka o dodeli advokata Slobodanu Miloševiću. Svedoci sa liste optuženog masovno odbijaju da svedoče, tako da Kej razmatra da od veća traži izdavanje naloga pod pretnjom kazne.


Engleski advokat Stiven Kej/Steven Kay zatražio je hitnu usmenu raspravu pred Žalbenim većem Tribunala, kako bi Slobodan Milošević dobio priliku da iznese svoje stavove o osporavanoj odluci Raspravnog veća da mu se dodele branioci.

U žalbenom podnesku na 45 stranica, koji je danas objavljen u Tribunalu, Stiven Kej osporava odluku o dodeli branioca, ukazujući da je Raspravno veće pogrešno interpretiralo članove 20 i 21 Statuta koji regulišu dužnosti veća i prava optuženog, kao i da je – pri donošenju sporne odluke - na pogrešan način primenilo svoje diskreciono pravo.

Veće je, navodi Kej, pogrešno primenilo Statut kada je zaključilo da “vrhunsko pravo na pravično sudjenje, koje uključuje i pravo na odbranu, može, kada je to prikladno, dovesti do dodeljivanja branioca optuženom.”

Druga pravna greška veća je, po Keju, u tome što je “potrebi da se sudjenje nastavi i završi... pridat veći značaj nego potrebi da se u punoj meri poštuju prava optuženog.”

Ukoliko Žalbeno veće zaključi da nije bilo pogrešne primene prava, Kej – kao alternativni osnov žalbe – navodi da je Raspravno veće u procesu odlučivanja pogrešno primenilo svoje diskreciono pravo. Kao prvo, veće je, smatra Kej, propustilo da se pozabavi preliminarnim pitanjem da li je optuženi uopšte procesno sposoban. Drugo, veće je pogrešilo što optuženom nije dozvolilo da svojim medicinskim izveštajima osporava lekarske nalaze prema kojima on nije sposoban da se sam brani. Treće, Kej smatra da je veće pogrešilo što nije tražilo “svežije” medicinske izveštaje o zdravstvenom stanju optuženog, već je odlučivalo na osnovu izveštaja starih pedesetak dana. Dalje, Miloševićev branilac smatra da je veće moglo da zatraži mišljenje lekara da li bi optuženi mogao da nastavi da se brani po “izmenjenom radnom režimu”, recimo tako što bi se sudjenje odvijalo svaki drugi dan. Konačno, smatra Kej, umesto što mu je dodelilo branioca, veće je moglo da imenuje stand-by odnosno “advokata u pripravnosti” koji bi pomagao optuženom u prezentaciji njegove odbrane.

Kej, takodje, zamera veću da nije poklonilo dužnu pažnju problemima na koje je on – u prethodnom svojstvu “prijatelja suda” – ukazao u slučaju imenovanja branioca optuženom koji insistira da se sam brani i odbija svaku saradnju.

Tužilaštvo sada ima rok od dve sedmice da odgovori na žalbeni podnesak odbrane, što znači da će se sudjenje Miloševiću nastaviti pre nego što Žalbeno veće uzme u razmatranje osporavanu odluku. Nastavak sudjenja predvidjen je za 12. oktobar, a iz Kejovog podneska proizlazi da u medjuvremenu nisu otklonjeni problemi koji su doveli do odlaganja. Engleski advokat, naime, navodi da svedoci sa Miloševićeve liste masovno odbijaju da svedoče, tako da on sada razmatra mogućnost da od suda zatraži da se nekim svedocima upute pozivi pod pretnjom kazne ili obavezujući nalozi za pojavljivanje pred Tribunalom.

Dijeljenje sadržaja