U zaključku dnevnog izvještaja Britanskog bataljuna od 23. juna 1993. stoji da su mudžahedini "bili pod djelotvornom kontrolom, jer je utvrdjeno da su sudjelovali u važnim poduhvatima 3. korpusa Armije BiH." Taj je dokument danas predočio tužitelj na sudjenju bivšim zapovjednicima Armije BiH u srednjoj Bosni


Britanski bataljun UNPROFOR-a u srednjoj Bosni smatrao je da su mudžahedini bili "pod djelotvornom kontrolom" Armije Bosne i Hercegovine, što je izneseno u jednom vojno-obavještajnom izvještaju kojeg je danas predočio tužitelj na sudjenju bivšim zapovjednicima Armije BiH u srednjoj Bosni.

Bivšeg zapovjednika 3. korpusa Armije BiH Envera Hadžihasanovića i bivšeg komandanta 7. muslimanske brigade Amira Kuburu tužitelj tereti za zločine nad ne-muslimanskim stanovništvom Lašvanske doline. Mnoge od tih zločina počinili su mudžahedini, za koje optužba tvrdi da su bili podredjeni Armiji BiH.

U zaključku dnevnog obavještajnog izvještaja Britanskog bataljuna od 23. juna 1993. stoji da su mudžahedini "bili pod djelotvornom kontrolom, jer je utvrdjeno da su sudjelovali u važnim poduhvatima 3. korpusa Armije BiH, što je pokazala nova kampanja u dolini Bile. "

Kapetan Cameron Kaggell/Kejdžel, tadašnji oficir za vezu izmedju BritBata i 3. korpusa, potvrdio je autentičnost tog dokumenta. "Mi smo (u britanskom bataljunu) dosta raspravljali o tome jesu li oni [mudžahedini] pod djelotvornom kontrolom", i zaključili da su "kao elitni vojnici, korišteni za efikasniju borbu gdje je bilo potrebno."

"Smatralo se da su oni požrtvovaniji, odlučniji i hrabriji u ratovanju za svoju muslimansku braću. Zato se u vojnom smislu činilo razumnim da se njih koristi kad je trebalo osvojiti neku važnu lokaciju", rekao je svjedok.

Svjedok, koji je jednom prilikom vidio mudžahedine kako ulaze u komandu 3. korpusa, procjenjuje da je odluke o tome gdje će oni biti angažirani donosio zapovjedni lanac tog korpusa.

Nastojeći preduhitriti argument obrane da Hadžihasanović nije kontrolirao niti podržavao ponašanje stranih vojnika, tužitelj Ekkerhard Withopf/Ekerhard Vithof je na kraju citirao još jedan zaključak iz spomenutog obavještajnog izvještaja: "Tvrdnje da je nemoguće kontrolirati [mudžahedine] postaju pogodno sredstvo da se kritika preusmjeri s 3. korpusa, dok se istovremeno i dalje koristi njihova taktička vrijednost. U tom kontekstu, pismo koje je Hadžihasanović uputio svojoj višoj komandi, i u kojem traži dozvolu da riješi problem [mudžahedina], moglo bi se smatrati retorikom."

Svjedok je primijetio da je u tom zaključku "potvrdjeno ono što se tada dogadjalo" na terenu.

Obrana je osporila prihvatljivost ovog dokumenta navodeći da su to dokazi iz druge ruke, odnosno da svjedok komentira tudje zaključke, dok je tužitelj mišljenja da su zaključci Britanskog bataljuna vjerodostojan dokaz kad ih potvrdi svjedok koji je i sam imao informacije o spornim pitanjima.

Bez obzira na prigovore obrane, sudsko vijeće je prihvatilo ovaj dokument u dokazni materijal, uz napomenu da će tokom razmatranja presude odlučiti o tome kolika mu je dokazna vrijednost.



Fotografije