Francuski profesor Reno de la Bros svjedočio na sudjenju Miloševiću o korištenju medija za širenje straha medju Srbima i stigmatizaciju drugih naroda


Analizirajući izvještaje medija koji su bili pod kontrolom režima Slobodana Miloševića, francuski profesor Renaud de la Brosse/Reno de la Bros je zaključio da su oni bili korišteni za propagiranje plana o stvaranju "države za sve Srbe". O djelovanju te medijske propagande De la Brosse je načinio pisani izvještaj, koji je tužiteljstvo objavilo u februaru ove godine, a u protekla dva dana je o tome svjedočio na sudjenju Miloševiću.

"U izvještavanju medija - posebno televizije i listova poput Politike i Politike Ekspres - provlačilo se nekoliko lajtmotiva: genocid nad Srbima na Kosovu, ugroženost u Hrvatskoj, ekonomska eksploatacija Srbije te njen inferioran status u jugoslavenskoj federaciji", naveo je svjedok, objašnjavajući da se svaka propaganda služi jednostavnim porukama, njihovim stalnim ponavljanjem, kao i mitovima i legendama da bi se stvorio nacionalni konsenzus.

Sve političke sile su, kako kroz povijest tako danas, koristile propagandu za svoje ciljeve, ali propaganda prelazi granice zakonitog kad se ocrnjuju cijele nacionalne grupe, dodao je ekspert tužiteljstva. "Kod Srba se potpirivao strah i mržnja prema drugim narodima time što su se stalno vukle paralele s Drugim svjetskim ratom", naveo je svjedok dodajući kako se "prenosila ideja da Srbima u Hrvatskoj prijeti novi genocid, a srpske žrtve iz Drugog svjetskog rata su u tu svrhu ponovno pokapane – uz medijsko praćenje".

Problem je, nastavlja De la Brosse, što su svi Hrvati prikazivani kao "ustaše", a Bošnjaci kao "muslimanski fundamentalisti". Nadalje, korišteni su izvještaji o zločinima nad srpskom djecom, često iz neprovjerenih izvora, kako bi se igralo na kartu emocija u javnosti, dodao je on. Uz "stigmatizacije" cijelih naroda, koristila se teorija zavjere protiv Srba za koju se optuživalo druge narode SFRJ, zapadne države i medjunarodne organizacije kao i domaće nezavisne medije i organizacije, kaže De la Brosse i dodaje kako je to bila sračunato da izazove strah kod Srba i želju da se organiziraju za samoobranu i ujedine.

Optuženog Miloševića, koji je danas započeo protuispitivanje De la Brossea, zanimalo je koju njegovu izjavu svjedok smatra propagandom. De La Brosse je, kao primjer, naveo Miloševićev govor iz maja 1991. u kojem je govorio o Kosovu i Hrvatskoj "u kontekstu koji upućuje na fašizam i ustaštvo". Milošević, medjutim, kaže da "ne vidi u čemu svjedok vidi propagandu" ako država nastoji "zaustaviti ubojstva, masakre i protjerivanja". Svjedok, medjutim, ocjenjuje da je i Milošević "sudjelovao u stigmatizaciji drugih naroda".

U svom je izvještaju De la Brosse u više prilika citirao Borisava Jovića koji je u svojoj knjizi rekao da je Milošević posvećivao veliku pažnju medijima, birao direktore i redigirao medijske izvještaje o svojim sastancima jer je znao, po riječima Jovića, "da gradjani formiraju mišljenje po onom što im se servira" i da se "ono što nije objavljeno - nije ni dogodilo".

Ocjenjujući da De la Brosseov izvještaj "nije kompetentan" i da su "izvučeni sasvim pogrešni zaključci", Milošević je naveo niz knjiga i članaka koji govore o postojanju propagande protiv Srba. On je isticao da projekt stvaranja srpske države nije postojao i da su Srbi htjeli samo očuvanje Jugoslavije. De la Brosse je, medjutim, ostao pri uvjerenju da "ono što je pročitao i čuo (i prezentirao u svom izvještaju) svjedoči o sijanju straha medju Srbima da bi im se pokazalo da se moraju ujediniti".

Protuispitivanje francuskog profesora nastavlja se u ponedjeljak, pošto će sutra - kako je najavljeno iz Slovenije (a ne iz Tribunala) - svjedočiti bivši predsjednik Slovenije Milan Kučan. (kraj)

Dijeljenje sadržaja