Home
NEUTRALNI A NA STRANI SRBA
Bivši najviši obaveštajac JNA general Aleksandar Vasiljević tvrdio da je vojska bila neutralna, ali da je ušla u sukob sa hrvatskom i muslimanskom stranom u BiH jer su je njihove "paravojne jedinice napadale", a štitila Srbe koji su je podržavali i nisu želeli da žive u "banana državicama"
Nastojeći da ukaže da rukovodstvo bosanskih Srba nije odgovorno za početak rata u BiH, Radovan Karadžić je na klupu za svedoke izveo generala Aleksandra Vasiljevića koji je od juna 1991. do maja 1992. godine bio načelnik Uprave bezbednosti JNA. On je tvrdio da je 1991. godine sukob počeo da se preliva iz Hrvatske u BiH i da je njegova služba imala informacije da se Hrvati i Muslimani, ali ne i Srbi, pripremaju za rat.
U izjavi timu Karadžićeve odbrane svedok je rekao da su hrvatske paravojne jedinice formirane u Hercegovini, a da je muslimanska Stranka demokratske akcije oformila Patriotsku ligu, dok su Srbi jedini ostali bez vojske i samo su, navodno, podržavali JNA. Podrška se ogledala uglavnom u odazivanju na mobilizaciju, dok je odziv druga dva naroda izostao, tako da je JNA praktično prerasla u jednonacionalnu, srpsku vojsku. Ipak, insistirao je da joj je cilj bio zaštita svih jugoslovenskih naroda i sprečavanje rata.
Tužiteljica Uerc-Reclaf/Uertz Retzlaff je u unakrsnom ispitivanju podsetila svedoka da je krajem 1991. godine Savezni sekretarijat za narodnu odbranu izdao direktivu u kojoj se od vojske zahteva "zaštita srpskog stanovništva". Vasiljević kaže da se JNA tada opredelila da štiti narode koji su je podržavali, a to su sticajem okolnosti bili jedino Srbi koji "nisu želeli da žive u banana državama". To, međutim, ne znači da je zaštita Srba podrazumevala "proganjanje drugih naroda" osim što se JNA obračunavala sa onima koji su je napadali, odnosno Hrvatima i Muslimanima.
Budući da je insistirao na stavu da je JNA nastojala da zadrži multinacionalni karakter, tužiteljica ga je podsetila da je u iskazu na suđenju Slobodanu Miloševiću tvrdio drugačije. Tada je rekao da je u proleće 1992. godine kritikovan, između ostalih i od strane tadašnjeg načelnika Generalštaba Živote Panića, i konačno prevremeno penzionisan jer se zalagao za višenacionalnu vojsku i držao hrvatske oficire u službi. Vasiljević je danas potvrdio svoje tadašnje reči.
Budući da je tvrdio da su svi osim Srba oformili paravojne jedinice, tužiteljica ga je podsetila da je JNA tokom ratova u Hrvatskoj i BiH u borbama bila "ojačana" srpskim dobrovoljcima i paravojnim jedinicama poput "Žutih osa", "šešeljevaca", Arkanovih "Tigrova" i drugih. Navela je da su, primera radi, "arkanovci" bili deo Novosadskog korpusa JNA i da se u dokumentima pominju kao njegov izviđački odred. Vasiljević kaže da ne misli da se radilo o formalnoj povezanosti već samo o zajedničkim nastupima u borbama usled bliskosti komandanta korpusa – generala Biorčevića – i Željka Ražnatovića Arkana.
Tako je, nakon svedočenja na suđenju Miloševiću i u dva "kosovska" predmeta, okončan četvrti iskaz generala Vasiljevića pred Tribunalom. Za razliku od prethodnih nastupa, ovom prilikom nije govorio o zločinima za koje se optuženi tereti, budući da je penzionisan na samom početku rata u BiH.
Nakon njega, u Karadžićevu odbranu je svedočio bivši član Ratnog predsedništva opštine Brčko Pero Marković. On je naveo da je Brčko krajem aprila i početkom maja 1992. godine napadnuto od strane hrvatskih i muslimanskih jedinica, nakon čega su združene srpske snage preuzele grad. U sažetku izjave svedoka koji je pročitao Karadžić, ne pominju se zločini nad nesrbima, osim tvrdnje da je druga strana širila laži o 8.000 ubijenih Muslimana u Brčkom, a ubijeno ih je, naveo je, "samo" 911. Budući da je tvrdio da je MUP bosanskih Srba nastojao da se obračuna sa srpskim paravojnim jedinicama u Brčkom, tužilac je sugerisao da je Ratno predsedništvo isprva pozvalo različite dobrovoljačke jedinice da pomognu u zauzimanju grada, a kada je to obavljeno i kada su svi nesrbi proterani ili zatočeni, tak tada je počeo obračun sa "problematičnim" dobrovoljačkim formacijama. Svedok se sa takvom sugestijom nije saglasio.Fotografije
Vezani izvještaji
- Predmet : Karadžić
- 2013-03-01 IMA LI RAZLIKE IZMEĐU PRIHVATNOG CENTRA I ZATVORA
- 2013-03-01 MOMIR BULATOVIĆ I "VREME LUDAKA"
- 2013-02-28 PREDSEDNIK BRANI PREDSEDNIKA
- 2013-03-05 ODBAČEN KARADŽIĆEV ZAHTJEV ZA OBAVEZUJUĆI NALOG
- 2013-03-05 SVAŠTA ČUO, MALO ZNAO
- 2013-03-06 NIKO IH NIJE PROTJERIVAO, A SAMI SU SE GRANATIRALI
TV Tribunal 576
SAMIT U SUDNICI: Političari svaljuju krivicu na narod
MAPIRANJE GENOCIDA: Postavljanje scene za izvođenje dokaza o Srebrenici
LOGORI U SRBIJI: Otkud ratni zarobljenici u zemlji koja nije u ratu?
PO PRINCIPU "GDJE PADNE": Da li je Sarajevo granatirano selektivno ili nasumično?