Home
KARADŽIĆEVA ODBRANA (ZA SADA) BEZ ORIĆEVOG ISKAZA
Pretresno veće smatra da još uvek nisu ispunjeni uslovi za izdavanje obavezujućeg naloga bivšem komandantu odbrane Srebrenice Naseru Oriću da dođe u Hag i svedoči u odbranu Radovana Karadžića. Odbačen sličan zahtev i u pogledu svedočenja Ranka Mijića, bivšeg šefa kriminalističke policije u Prijedoru
Radovan Karadžić u sudnici Tribunala Pretresno veće sudije Kvona/Kwon smatra da Radovan Karadžić nije preduzeo potrebne korake da obezbedi dobrovoljni pristanak Nasera Orića za svedočenje na poziv odbrane. A to znači da nije ispunjen jedan od osnovnih uslova za izdavanje obavezujućeg naloga za Orićev dolazak u Hag, pa je Karadžićev zahtev odbačen.
Podsetimo, optuženi je u novembru prošle godine tražio izdavanje obavezujućeg naloga jer smatra da bi iskaz nekadašnjeg komandanta odbrane Srebrenice mogao biti od pomoći za dokazivanje teze odbrane da je naređenje za napad na enklavu bilo vojno opravdano jer su u njoj bile smeštene dobro naoružane snage Armije BiH koje su napadale srpske položaje. Odbrana je obavestila veće da je Orić odbio kontakt, jer smatra da bi ga pojedini odgovori mogli inkriminisati u pogledu tekuće istrage koja se protiv njega vodi u Republici Srpskoj.
U odluci veća se navodi da je odbrana kontaktirala potencijalnog svedoka samo jednom tako što mu je poslala "opšti zahtev" za razgovor sa pravnim savetnikom optuženog, sa idejom da nakon toga odluči hoće li ga uopšte pozvati u Hag. Osim toga, veće nije ubeđeno da je Orić odbio da svedoči o većini tema od interesa za odbranu jer se u zahtevu navodi da bi iskaz, koji je bio planiran za 5. februar ove godine, trebalo da se odnosi na period od ’93. do ’95. godine, dok se istraga protiv Orića u Bijeljini vodi za događaje od ’92. do ’95. godine.
Sudije upozoravaju Karadžića da obavezujuće naloge "neće izdavati olako" i bez "ozbiljne procene važnosti predloženog iskaza". Ta procena treba da pokaže da li dati svedok može biti "od značajne pomoći" veću i je li je njegov dolazak "neophodan", odnosno da li niko osim njega ne može svedočiti o istoj stvari.
U svetlu tog upozorenja, danas je odbačen i zahtev odbrane za izdavanje obavezujućeg naloga Ranku Mijiću, bivšem šefu kriminalističke policije u Prijedoru. On je trebalo da svedoči o događajima u logoru Omarska gde je od maja do avgusta 1992. godine bio "najviše rangirani policijski službenik".
U slučaju Mijića, veće je zaključilo da je odbrana preduzela "razumne korake" da ga privoli da svedoči, ali je on u dva navrata to odbio. Iako smatraju da bi njegov iskaz mogao biti od pomoći veću, sudije zaključuju da on nije jedina osoba koja ima informacije o događajima u Omarskoj i učešću policije u njima. Podsećaju, naime, da je u Omarskoj u predmetno vreme na dužnosti bilo još deset policajaca iz prijedorskog kriminalističkog odeljenja, te savetuju Karadžiću da pokuša od njih da pribavi izjave.
Suđenje bivšem predsedniku Republike Srpske nastavlja se sutra iskazom pukovnika Milosava Gagovića, koji je u maju 1992. godine bio na dužnosti zastupnika komandanta Četvrtog korpusa JNA, stacioniranog u Sarajevu.
Dijeljenje sadržaja
Vezani izvještaji
- Predmet : Karadžić
- 2012-12-20 "SAMOVOLJNO" ISELJAVANJE MUSLIMANSKIH CIVILA
- 2012-12-20 OBAVEZUJUĆI NALOG ZA SVEDOČENJE HOSEA KUTILJERA
- 2012-12-19 "MOJSIJE" SA GRBAVICE
- 2013-01-15 KAKO JE KLINTON (BEZUSPEŠNO) PODRŽAO KARADŽIĆA
- 2013-01-16 KARADŽIĆEV SVEDOK: "BOMBA NA MARKALE BAČENA S PROZORA"
- 2013-01-16 ODBIJEN JOŠ JEDAN KARADŽIĆEV ZAHTEV ZA OBAVEZUJUĆIM NALOGOM
TV Tribunal 569
(NE)PRISTRASNOST: Da li su "plavi šljemovi" različito tretirali sukobljene strane?
NESHVAĆENI MIROTVORAC: Četiri stranca svedoče u odbranu Karadžića
"BOLNICA ŠVAJCARSKI SIR": Da li je sarajevska bolnica bila na meti ili na liniji vatre?
BRATSKA POMOĆ: Sa istim ciljem i pod istom zastavom