Izjašnjavajući se o zahtevu tužioca Pretresnom veću da izda obavezujući nalog za dostavljanje više stotina vojnih i policijskih dokumenata koji se odnose na operaciju "Oluja", hrvatski ambasador u Hagu rekao da bi to bilo "nepotrebno i necelishodno" jer je interna istraga tim povodom u toku. Tužilac, međutim, odgovara da je istraga manjkava i da do sada nije čuo razumno objašnjenje za "sistematsko a ne slučajno i pojedinačno odsustvo dokumentacije"


Republika Hrvatska se protivi zahtevu tužioca da Pretresno veće, koje sudi generalima Anti Gotovini, Ivanu Čermaku i Mladenu Markaču, izda obavezujući nalog za dostavljanje više stotina vojnih i policijskih dokumenata koji se odnose na operaciju "Oluja". Obrazlažući takav stav, hrvatski ambasador u Holandiji Frane Krnić je rekao da bi to bilo "nepotrebno i necelishodno", jer je već pokrenuta interna istraga sa ciljem lociranja spornih dokumenata za koje hrvatske vlasti tvrde da nisu u arhivu, a tužilac da su "namerno skriveni i otuđeni".

Radi se o dve zbirke dokumenata. Prva, takozvana topnička, sadrži oko 370 naređenja, mapa i izveštaja Hrvatske vojske od 2. do 6. avgusta 1995. godine sa detaljnim popisom artiljerijskih meta pri napadima na Knin i druga krajinska mesta. Druga, policijska zbirka, se sastoji od nešto više od 200 dokumenata, pre svega naređenja optuženog generala Markača.

Hrvatski ambasador odbacuje tvrdnju da vlasti učestvuju u prikrivanju, navodeći da je interna istraga već dala rezultate i da je nedavno pronađen i predat tužilaštvu "značajan broj dokumenata", doduše, "manje značajnog sadržaja". Tvrdi da je pronalaženje sporne dokumentacije i u interesu Hrvatske, jer njihov sadržaj potvrđuje tezu da hrvatska vojska i policija za vreme i nakon "Oluje" nisu kršili međunarodno humanitarno pravo.

U odgovoru na izlaganje hrvatskog predstavnika, tužilac Alan Tiger/Tieger podseća da predmet rasprave nije pojedinačno, nego sistematsko odsustvo dokumentacije, za koje do sada nije ponuđeno razumno objašnjenje. On smatra da je tekuća istraga hrvatskih vlasti manjkava, jer, primera radi, umesto da preduzimaju nove, samo ponavljaju radnje koje su istražitelji tužilaštva već obavili, a prilikom informativnih razgovora ne postavljaju relevantna pitanja.

Odluku po zahtevu tužioca za izdavanjem obavezujućeg naloga Hrvatskoj Pretresno veće će doneti naknadno.

Dijeljenje sadržaja