Home
DVE "DRŽAVE", JEDNA "SLUŽBA"
Svedok odbrane Franka Simatovića tvrdi da srpska i krajinska DB "na žalost, nisu funkcionisale kao jedna služba". Mada je u jednom izveštaju zapisao da su "završene pripreme za pripajanje DB Srbije", svedok tvrdi da je to učinio samo da bi "amortizovao" pritiske predsednika Martića
U nastavku unakrsnog ispitivanja Ace Drače,svedoka odbrane Franka Simatovića, tužilac je nastojao da dokaže da su Državna bezbednost (DB) Srbije i Republike Srpske Krajine (RSK) "funkcionisale kao jedna služba". Bivši načelnik krajinske DB je odgovorio da to, "na žalost, nije tačno".
Tužilac je svoju tezu potkrepio izveštajem o radu Resora DB koji je Drača uputio ministru unutrašnjih poslova Krajine. Prema tom dopisu, svedok je predsedniku i Vladi RSK 1993. godine poslao 52 informacije o radu dok je čak 118 izveštaja, dopisa i depeša upućeno Drugoj upravi DB Srbije kojom je rukovodio optuženi Simatović. Po tužiocu, takva korespondencija prevazilazi "normalnu saradnju dve prijateljske službe".
Drača tvrdi da je svakodnevno lično informisao predsednika RSK ali da te informacije nije uključio u godišnji raport u koji su, po njemu, ulazili "mnogo važniji izveštaji analitike". Na pitanje tužioca da li je te "važnije" izveštaje slao DB Srbije, Drača je odgovorio je to "tehnički nemoguće" jer "šta će Drugoj upravi nešto što zahteva hitno reagovanje" u ratnoj situaciji.
Tužilac je, potom, sugerisao da je postojao plan da se krajinska DB "prisajedini" srpskoj službi. Mada je najpre tvrdio da je to "apsolutno" netačno, Drača je kasnije potvrdio da je u jednom dokumentu rekao da su "završene pripreme za pripajanje Resoru DB Srbije". Motiv za takav izveštaj je, kaže, bio da "amortizuje pritiske Martića" koji je, kako tvrdi, "imao želju da sva ministarstva pripoji Vladi Srbije". Pošto Martić nije bio u dobrim odnosima sa Jovicom Stanišićem, onda je, tvrdi Drača, vršio pritisak na njega da pokrene inicijativu pripajanja. Ta Martićeva ideja, po svedoku, "nije bila moguća". Na pitanje tužioca da li je lagao predsednika Republike, Drača je odgovorio da "nije lagao" već je nastojao da "oslabi pritisak" Martića, "teškog čoveka" koji ga je svakodnevno zvao i s kojim je hteo da izbegne nesporazum.
Tužilac je takođe sugerisao da je DB Srbije učestvovala u pokušaju da se preko Rusije i Bugarske nabavi velika količina oružja za SVK. Drača, međutim, smatra da je to "bilo nemoguće i nepotrebno" jer je u RSK postojalo dovoljno oružja.
Svedok je prihvatio sugestiju tužioca da je uprkos profesionalnim odnosima koje je s njim imao, Simatović mogao da organizuje sastanke za koje svedok nije znao. Smatra, ipak, da Simatović nije učestvovao u obuci specijalaca jer bi se za to saznalo u maloj sredini kakva je bila Krajina. Po rečima Drače, "kretanje je teško moglo da bude konspirativno a držanje obuke još manje". Svedočenje Ace Drače nastavlja se sutra.Vezani izvještaji
- Predmet : Stanišić i Simatović
- 2012-02-02 MEĐUSOBNO IZVEŠTAVANJE "PRIJATELJSKIH TAJNIH SLUŽBI"
- 2012-02-01 KAKO JE MLADIĆ "PROMRDAO" ŠKABRNJU
- 2012-01-31 FRENKI - "OBAVEŠTAJAC A NE LOGISTIČAR"
- 2012-02-08 SVEDOK NEGIRA BLISKOST SA OPTUŽENIMA
- 2012-02-09 U RAT PO PORODIČNOJ TRADICIJI
- 2012-02-13 ČIJI SU BILI "ŠKORPIONI"?
TV Tribunal 530
TEHNIKA I GENOCID: Građevinske mašine i šleperi za Srebrenicu
MATEMATIKA I GENOCID: Prebrojavanje živih za osporavanje mrtvih
LAŽNI ALIBI: Zatvorska kazna za podmićivanje svjedoka
OBAVJEŠTAJAC ILI LOGISTIČAR: Šta je Frenki radio u Kninu
TEORIJA ZAVERE: Šešelj i mračne sile zla