Home
TUŽILAC: "STATISTIČKI BESKORISNI" NALAZI EKSPERTA ODBRANE
Osporavajući navode Steve Pašalića, demografskog izveštaja eksperta odbrane prvog ministra unutrašnjih poslova u vladi bosanskih Srba, tužilac tvrdi da su neki podaci "statistički beskorisni", zbog nedoslednosti u izradi izveštaja
"Ekonomski razlozi su uvek najvažnija motivacija da se stanovništvo odluči za migraciju, i to ne čini isključivo iz razloga prisile", smatra Stevo Pašalić, demografski ekspert odbrane Miće Stanišića, prvog ministra policije bosanskih Srba. On je danas odgovarao na pitanja tužilaštva o razlozima migracija stanovništva tokom rata u Bosni i Hercegovini.
Tužilac je dovodio u pitanje svedokovu ekspertizu i ukazivao na neke nedoslednosti u izradi demografskog izveštaja. Tako je, na primer, svedok u analizi kretanja stanovništva od 1991. do 2009. godine u dve opštine, upoređivao različita područja na početku i kraju analiziranog perioda. To je bio slučaj sa migracijama u Ključu i Sanskom Mostu, u kojima su delovi opština nakon 1995. godine izašli iz njihovog sastava. Prema tužiocu takve razlike čine svedokove nalaze "statistički beskorisnim". Svedok je prihvatio sugestiju da je mogao da dopiše objašnjenje o teritorijalnim promenama, ali je, kaže, verovao da onaj ko se razume u stručne podatke poznaje i teritorijalnu podelu BiH, pa objašnjenje nije bilo neophodno.
Pašalić je u izveštaju obuhvatio razdoblje od 1991. do 2009. godine pošto se, kako smatra, samo posmatranjem dužeg vremenskog perioda može doći do zaključaka o faktorima koji su uslovljavali migracije u ratu i nakon njega.
Iako optužnica tereti Miću Stanišića i Stojana Župljanina za zločine nad nesrbima počinjene tokom 1992. godine, svedok objašnjava da nije obradio ratni period kao posebnu celinu, pošto su "nakon rata postojale samo procene, a ne relevantni podaci". U demografiji se, kaže on, ništa bitno ne dešava u kraćem periodu. Na kraju se ipak složio sa tužiocem da je mogao da napravi pregled koji bi obuhvatao ratne godine, ali je dodao i da takav nalaz "ne bi odražavao pravila migracija".
Činjenicu da se svedok u ekspertskom izveštaju uglavnom bavio migracijama srpskog stanovništva, tužilac je okarakterisao kao "ključni nedostatak" u odnosu na demografske izveštaje ekspertkinje tužilaštva Eve Tabo/Ewa Tabeau i Istraživačko-dokumentacionog centra iz Sarajeva koji su obradili situaciju kod sve tri etničke grupe. "Bilo bi bolje da sam mogao sve da uključim", rekao je Pašalić koji ipak smatra da izveštaj koji je sastavio može da bude dobra "dopuna" radova eksperata tužilaštva.Vezani izvještaji
- Predmet : Župljanin i Stanišić - "Bosna i Hercegovina"
- 2011-05-11 EKSPERT ODBRANE PROTIV "ZAKONA BROJEVA"
- 2011-05-10 "SPONTANE MIGRACIJE" BOSANSKIH CIVILA
- 2011-05-09 VEŠTAK ODBRANE: LOGORI U NADLEŽNOSTI VOJSKE I KRIZNIH ŠTABOVA
- 2011-05-13 (NE)OSTRAŠĆENOST DEMOGRAFSKOG EKSPERTA ODBRANE
- 2011-05-17 TUŽILAŠTVO: POLICIJSKE NAREDBE KAO "FASADA"
- 2011-05-18 DA LI JE SRPSKI MUP STVARAN U TAJNOSTI?
TV Tribunal 497
OBAVEZUJUĆI NALOG: Karadžić traži poverljive dokumente Saveta bezbednosti
SARAJEVSKI ATENTAT 1992.:Kako je, po Tolimiru, počeo Treći svetski rat
LOGORI: Policija prebacuje odgovornost na vojsku