Home



VEŠTAK ODBRANE: LOGORI U NADLEŽNOSTI VOJSKE I KRIZNIH ŠTABOVA




Veštak odbrane prvog ministra policije bosanskih Srba tvrdi da su vojska i krizni štabovi imali nadležnost nad logorima u kojima su bili zatočeni Hrvati i Bošnjaci, ali se "često dešavalo" da ih policija obezbeđuje zbog naredbi kriznih štabova i "nerešenih pitanja" sa vojskom

Mladen Bajagić, svjedok odbrane Miće Stanišića Mladen Bajagić, svjedok odbrane Miće Stanišića

Na suđenju Mići Stanišiću i Stojanu Župljaninu tužilac je završio unakrsno ispitivanje veštaka Stanišićeve odbrane Mladena Bajagića, bivšeg radnika Službe nacionalne bezbednosti RS, a trenutno profesora na Policijskoj akademiji u Beogradu.

Tužilaštvo je ukazivalo na tehničke i materijalne propuste prilikom sastavljanja izveštaja o radu MUP RS i osporavalo svedokovu objektivnost. Prema Bajagićevim zaključcima vojska je bila nadležna za funkcionisanje logora "od njihovog osnivanja do puštanja zatočenika na slobodu". Kada je tužilac pitao da li je VRS prvenstveno bila odgovorna za logore ratnih zarobljenika, a ne objekte u kojima su boravili civili, uključujući i žene i decu, svedok je tvrdio da je ingerencija za takve objekte bila na opštinskim kriznim štabovima.

Potvrdu za takvu tvrdnju svedok nije našao u zakonu, ali kaže da je do zaključaka došao na osnovu analize dokumenata koji govore o stanju na terenu. MUP, tvrdi Bajagić, "ni po pravnim propisima, ni po zakonu" nije bio odgovoran za upravljanje zatvoreničkim objektima. Ipak, "dešavalo se često" da policija obezbeđuje centre po naređenju kriznih štabova ili zbog "nerešenih pitanja sa VRS" koja je pretpočinjene policajce angažovala na obezbeđenju logora.

Dovodeći u pitanje relevantnost izvora koje je Bajagić koristio u svom izveštaju, tužilac je ukazao da se u poglavlju o aktivnostima bošnjačke Stranke demokratske akcije (SDA) pozvao na knjigu hrvatskog novinara Domagoja Margetića "Islamistički terorizam na jugu Evrope". Margetića je svedok opisao kao jednog od "najuglednijih hrvatskih novinara i istraživača" i rekao da mu "nije bitan" podatak da je knjiga posvećena Dariju Kordiću, kojeg je Tribunal osudio na kaznu od 25 godina zatvora, te da to ne utiče na njegov stav da je Margetić "ugledan i referentan". Svedok tvrdi da nije znao da je i Margetić osuđen na tri meseca zatvora pred Tribunalom zbog nepoštovanja suda, ali kaže da bi i da je to znao koristio citate iz njegove knjige jer su to uradili "mnogi" te "nije problem" da ga i sam koristi kao izvor.

Tužilac je ukazao da svedok nije koristio relevantne izvore kojima bi podržao neke tvrdnje iz izveštaja. Tako je, na primer, navode da je SDA počela da naoružava Muslimane "još od aprila 1991. godine" potkrepio dokumentom o kupovini oružja za Armiju BiH iz oktobra 1992. godine. Veštak odbrane kaže da njemu "nisu bili bitni datumi, već ukazivanje na određene aktivnosti", ali da je "možda mogao" da navede na dodatni izvor, kada je govorio o aktivnostima SDA u aprilu 1991. godine.

Mićo Stanišić i Stojan Župljanin se terete za zločine nad Hrvatima i Muslimanima počinjene u 20 opština širom Bosne i Hercegovine od aprila do kraja decembra 1992. godine.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 497

OBAVEZUJUĆI NALOG: Karadžić traži poverljive dokumente Saveta bezbednosti
SARAJEVSKI ATENTAT 1992.:Kako je, po Tolimiru, počeo Treći svetski rat
LOGORI: Policija prebacuje odgovornost na vojsku