Home



ODBRANA: POLICIJA POD KOMANDOM VOJSKE




Odbrana šefa banjalučke policije kaže da je tokom 1992. godine Župljanin tražio od ministra unutrašnjih poslova Stanišića da "definiše" ulogu policije i tako spreči "angažovanje celokupnih sastava policije" na frontu, pod vojnom komandom

Mladen Bajagić, svjedok odbrane Miće Stanišića Mladen Bajagić, svjedok odbrane Miće Stanišića

U unakrsnom ispitivanju Mladena Bajagića, veštaka odbrane prvog ministra policije RS Miće Stanišića, branilac bivšeg načelnika Centra službi bezbednosti (CSB) Banja Luka Stojana Župljanina je ukazivao na uplitanja lokalnih vlasti i VRS u rad policije 1992. godine. Dvojica optuženih se terete za zločine počinjene tokom 1992. godine nad Hrvatima i Muslimanima u 20 bosansko-hercegovačkih opština.

Bajagić, bivši funkcioner Službe nacionalne bezbednosti RS a sada profesor na policijskoj akademiji u Beogradu, na zahtev Stanišićeve odbrane pripremio je ekspertski izveštaj o radu srpske policije u periodu na koji se odnosi optužnica.

Župljaninov branilac ukazivao je da su lokalne vlasti smatrale da "imaju pravo da rukovode i naređuju policiji" zbog toga što su tokom 1992. godine često finansirali stanice milicije na svojoj teritoriji. Kao potvrdu da je optuženi to smatrao problemom, branilac je ukazao na zaključke sa prvog kolegijuma MUP održanog 11. jula 1992. godine. U tom dokumentu se navodi da se Župljanin žali da vlada Autonomne Regije Krajina (ARK) finansira policiju i kaže da će biti "manje uticaja na rad policije kada se obezbedi jedinstveno finansiranje".

Svedok je potvrdio braniočeve sugestije da se na taj način "prekida lanac izveštavanja i rada u okviru MUP" i istakao da se u zaključcima sa kolegijuma "jasno navodi" da finansiranje ubuduće mora da ide iz budžeta RS, što je u skladu sa zakonom. To, prema svedoku, pokazuje "opredeljenje ministarstva da obezbedi uslove da u narednom periodu funkcioniše kao nezavisni državni organ".

Pored problema sa finansiranjem, branilac je ukazao i da se na istom sastanku Župljanin žalio na probleme zbog prekomernog angažovanja policije u borbenim dejstvima. U zapisniku stoji da je Župljanin od ministra tražio da se "definiše uloga milicije" pošto se dešava da "vojska angažuje celokupni sastav, pretpočini ga i gura na najgore borbene linije".

Pred kraj današnjeg zasedanja svedok je počeo da odgovara na pitanja tužioca Tomasa Henisa/Thomas Hannis koji se bavio utvrđivanjem svedokove stručnosti i njegovim radnim iskustvom. Unakrsno ispitivanje Bajagića od strane tužilaštva trebalo bi da traje tri dana.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 496

"ŠKOLOVANI OFICIR": Zašto je Avdo Palić vjerovao Zdravku Tolimiru
NEMA PARA – NEMA ODBRANE: Šešelj traži milion i 300 hiljada eura da bi izvodio dokaze
DOVOLJNO DOKAZA: Frenki ima od čega da se brani i šta da osporava