Home



(NE)POSTOJEĆI PLAN EVAKUACIJE




Svedočeći na poziv optužbe na suđenju Gotovini, Čermaku i Markaču, bivši posmatrač UN u Krajini Herman Stenbergen negira da su on i članovi njegovog tima pre početka akcije "Oluja" znali za plan evakuacije srpskog stanovništva

Herman Steenbergen, svjedok na suđenju Gotovini, Čermaku i MarkačuHerman Steenbergen, svjedok na suđenju Gotovini, Čermaku i Markaču

Bivši vojni posmatrač UN za područje Gračaca Herman Stenbergen/Steenbergen tvrdi da on i pripadnici njegovog tima nisu imali saznanja o postojanju plana evakuacije srpskog stanovništva pre početka akcije "Oluja" 4. avgusta 1995. godine. Nije promenio iskaz ni kada mu je branilac generala Ante Gotovine predočio dokument Republike Srpska Krajina od 15. jula 1995. godine u kojem se lokalnim štabovima Civilne zaštite nalaže preduzimanje koraka kako bi se osigurala evakuacija stanovništva u slučaju napada Hrvatske vojske.

U nastavku unakrsnog ispitivanja, branilac Kiho/Kehoe je nastojao da pobije svedokovu tvrdnju da su posmatrači UN sprečavani da uđu u pojedina područja da ne bi videli kako hrvatski vojnici i policajci pale srpske kuće. Odbrana sugeriše da su posmatrači zaustavljani na vojnim punktovima zato što su nameravali da prate i beleže kretanje Hrvatske vojske ka BiH, što nije bio njihov mandat. Holandski potpukovnik odgovara da su on i njegove kolege izlazili na teren da se upoznaju sa situacijom, a ne da prate kretanje vojske.

Pošto je odbrana generala Markača juče okončala unakrsno ispitivanje, a Čermakovi branioci nisu imali pitanja, Stenbergenovo svedočenje je danas završeno posle samo 40 minuta. Naredni, zaštićeni svedok optužbe sa pseudonimom "86", je iskaz počeo na sednici zatvorenoj za javnost, a tako je ostalo do kraja današnjeg zasedanja.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 371

NEDOSTATAK DOKAZA: Ukinuta osuđujuća presuda Naseru Oriću
ČETNICI U MOSTARU: Domaći ili uvozni "šešeljevci"?
STARI MOST: Podvodne mine generala Praljka
TAKTIKA OPSTRUKCIJE: Poslednja opomena Zdravku Tolimiru