"Crvene beretke" nisu bile paravojna formacija, već jedinica za obezbeđenje centra veze i operativaca Državne bezbednosti Srbije, sugerisala je odbrana Jovice Stanišića i Franka Simatovića, pokušavajući istovremeno da prikaže svedoka kao kriminalca


Zaštićeni svedok JF-48, bivši pripadnik "Crvenih beretki", objašnjavao je danas tokom unakrsnog ispitivanja zašto smatra da je ta formacija bila "paravojno krilo Resora državne bezbednosti", a ne obična policijska ili stražarska jedinica.

Prethodnog dana, svedok je govorio o atmosferi straha i bezuslovne poslušnosti koja je vladala u Jedinici za specijalne operacije Državne bezbednosti Srbije, poznatoj kao "Crvene beretke". Optužnica tereti Stanišića i Simatovića, bivše šefove DB Srbije, za zločine koje su "Beretke" i slične jedinice počinile u Hrvatskoj i Bosni.

Stanišićev advokat Vejn Džordaš/Wayne Jordash tvrdio je, međutim, da je glavni zadatak "Beretki" bio da čuvaju centar veze DB označen u sudnici kao "Lokacija 2" i da povremeno obezbeđuju tajne agente u civilu. Svedok je ostao pri tvrdnji da su jedinica i "Lokacija 2" imale mnogo širu namenu, i da je sistem obuke bio sasvim drugačiji nego u redovnoj policiji ili vojsci.

"Vojnik na redovnoj obuci nije morao da ide u toalet sa puškom i da spava sa njom, niti se moglo desiti da mu instruktor tokom obuke puca bojevom municijom pored glave", rekao je svedok. On je naveo da je instruktor jednom prilikom bacio ručnu granatu pored grupe vojnika kojima je prethodno rekao da sednu da se odmore. Pored toga, naveo je da instruktori u jedinici nisu bili školovani policajci, a plate su jedno vreme isplaćivane bez ikakvih propratnih papira. Sve to, po njemu, ukazuje da se radilo o paravojnoj jedinici, koja se u početku nazivala neformalnim imenom "Crvene beretke" ili "frenkijevci", a tek naknadno na svečanom otvaranju jednog od logora za obuku dobila zvaničan naziv Jedinica za antiteroristička delovanja (JATD).

Džordaš je zatim pokušao da dovede u pitanje kredibilitet svedoka, citirajući navode iz njegovog personalnog dosijea, u kome se JF-48 opisuje kao osoba sklona kriminalu i kršenjima pravila službe. Svedok je priznao da je bio kažnjavan zbog disciplinskih prekršaja, ali je odlučno odbio bilo kakvu vezu sa kriminalom.

Predsedavajući sudija Ori/Orie je u ime veća prekorio Džordaša što je deo spisa iz internog disciplinskog postupka protiv svedoka pokušao da predstavi kao dokaz da je JF-48 učestvovao u pljački. "Spavanje u tuđem krevetu bi se teško moglo shvatiti kao pljačka", rekao je Ori i dodao da veće "vrlo ozbiljno prihvata svaki predočeni dokument". Džordaš se pozvao na nedoslednosti u prevodu, a sudija je primetio i da se iz predočenog dokumenta vidi da je protiv svedoka kasnije obustavljen disciplinski postupak.

Simatovićev advokat Vladimir Petrović takođe je osporavao da su "Beretke" bile paravojna grupa, tvrdeći da je ta jedinica osnovana u skladu sa tada važećim propisima i da je svedok pogrešno procenio da je bila potčinjena Simatoviću. Svedok je odgovorio da lično nije čuo da Simatović izdaje naređenja instruktorima "Beretki", ali se seća da je prilikom jedne posete jedinici bio "dočekan kao šef".

Suđenje se nastavlja sutra, svedočenjem veštaka optužbe.

Dijeljenje sadržaja