Home



IZBEGLICE U BOLJI ŽIVOT




Osporavajući stručni izveštaj svedokinje o progonu Hrvata sa prostora takozvane Republike Srpska Krajina, branilac Franka Simatovića je sugerisao da su oni odlazili jer se u drugim delovima Hrvatske "bolje živelo"

Ana Marija Radić, svjedok na suđenju Jovici Stanišiću i Franku SimatovićuAna Marija Radić, svjedok na suđenju Jovici Stanišiću i Franku Simatoviću

Izveštaj Ane Marije Radić o demografskim promenama u Hrvatskoj tokom rata bio je tema današnje rasprave na suđenju bivšem šefu srpske tajne policije Jovici Stanišiću i njegovom pomoćniku Franku Simatoviću.

Svedokinja Radić je dugogodišnja načelnica Uprave za prognane, povratnike i izbegla lica pri hrvatskoj vladi i već se pojavljivala kao ekspertski svedok u procesu protiv Vojislava Šešelja. Ona je na zahtev tužilaštva pripremila detaljan izveštaj o broju ljudi koji su izbegli sa ratom zahvaćenih područja između 1991. i 1995. godine. Javnost, međutim, o tom broju nije čula ništa, budući da tužiteljica Rejčel Fridman/Rachael Friedman nije pročitala sažetak svedokinjinog iskaza, a njeno ispitivanje se pre svega odnosilo na metodologiju sastavljanja izveštaja.

Brojke iz izveštaja Ane Marije Radić, kakve god da su, nisu se dopale Simatovićevom braniocu Vladimiru Petroviću koji je tokom unakrsnog ispitivanja nastojao da dokaže da se radi o nepouzdanim podacima jer u upitnicima koji su se koristili za popis prognanih i izbeglih u Hrvatskoj nije bilo pitanja o razlozima zbog kojih su ljudi napuštali svoje domove.

Branilac je sugerisao da su ljudi iz svojih kuća u Krajini odlazili iz ekonomskih razloga i naseljavali se u delove Hrvatske koji nisu bili okupirani. Na pitanje "da li je bilo lepše živeti u Zagrebu ili u Petrinji", svedokinja je odgovorila da je "čitava država bila pod uticajem rata i nestašica" i da niko nije otišao iz svog doma zato što mu je na drugom mestu bilo bolje. Pošto branilac nije odustajao, ona je rekla da bi odlazak celokupnog nesrpskog stanovništva iz jednog dela Hrvatske iz ekonomskih razloga bio "demografski fenomen". "Mislim da je to više od koincidencije", zaključila je.

Petrović je ukazao i na činjenicu da se u izveštaju ne navode konkretniji podaci o
izvorima informacija, kao i da nedostaju podaci o Srbima koji su izbegli iz Hrvatske tokom akcije "Oluja" 1995. godine.

"Kako smo mogli voditi evidenciju o ljudima koji nisu na teritoriju Hrvatske?", odgovorila je Radić. Ona je navela da je procena hrvatskih vlasti bila da je tokom rata Hrvatsku napustilo oko 300.000 Srba, od čega se 126.000 vratilo. Dodala je da je sa njima postupano isto kao i sa hrvatskim povratnicima.

Stanišić i Simatović se terete za zločine nad nesrpskim civilima koje su policijske i paravojne jedinice pod njihovom kontrolom počinile tokom rata u Bosni i Hrvatskoj. Odbrana Jovice Stanišića nije imala pitanja za svedokinju, a suđenje se nastavlja u ponedeljak, 21. juna.


Dijeljenje sadržaja
FB TW LI EMAIL




TV Tribunal 457

RAT KOMŠIJA: Karadžićeva doktrina naoružanog naroda
PRIVID SUKOBA: Ko je hteo da naoruža mrtve civile u Gruborima
SPAS U JADRU: Svjedok koji je preživio streljanje na obali rijeke
AGENT-PROVOKATOR: Šešelj tvrdi da je Arkan bio slovenačko-hrvatski špijun