Branioci policijskog generala Vlastimira Đorđevića izveli na klupu za svedoke bivšeg radnika Arhiva VJ – zastavnika Dušana Mladenovskog – koji tvrdi da je pismo komandanta Treće armije s kraja maja 1999. godine o zločinima policije na Kosovu zavedeno "naknadno i nezakonito". Optužba, međutim, ukazuje da je dokument u arhiv VJ zaveo upravo svedok


Odbrana bivšeg načelnika javne bezbednosti srpske policije Vlastimira Đorđevića nastavlja da pobija autentičnost pisma upozorenja koje je 25. maja 1999. godine komandant Treće armije Nebojša Pavković uputio Generalštabu VJ. U tom dokumentu se, podsetimo, navodi da policijske snage na Kosovu, koje su tada bile u nadležnosti optuženog Đorđevića, učestvuju u rasprostranjenim zločinima nad lokalnim stanovništvom.

Posle dva člana kabineta načelnika Generalštaba koji su poricali autentičnost Pavkovićevog pisma, branioci su danas izveli i bivšeg radnika Arhiva VJ – zastavnika Dušana Mladenovskog. On se u arhivu zaposlio nakon povlačenja vojske i policije sa Kosova u leto 1999 godine i ubrzo je dobio zadatak da sredi vojnu dokumentaciju iz perioda NATO bombardovanja.

Na jednom od arhivskih spiskova iz tog perioda zaveo je, kaže, 277 dokumenata. Kada je kasnije ponovo pogledao taj spisak, na zahtev branilaca bivšeg načelnika Generalštaba Ojdanića i policijskog generala Lukića za potrebe suđenja "Kosovskoj šestorki", bio je, tvrdi, iznenađen činjenicom da se na spisku nalazi 278 dokumenata. Taj dokument "viška" zapravo je, kako tvrdi, sporno Pavkovićevo pismo zbog čega zaključuje da je u arhiv uvedeno naknadno.

Đorđevićeva odbrana danas, kao što su to na suđenju "Kosovskoj šestorki" radili branioci Ojdanića i Lukića, sugeriše da je pismo u arhiv moglo biti umetnuto nezakonito, "pod pokroviteljstvom" samog Pavkovića, budući da je on bio prvi čovek vojske od 2000 do 2002. godine. Njihovu sumnju dodatno podgreva činjenica što je pred kraj svog mandata načelnika Generalštaba taj, za njega potencijalno oslobađajući dokument, tužilaštvu Tribunala predao upravo Pavković.

Pošto je Mladenovski tvrdnju o naknadnom zavođenju spornog pisma u arhiv potkrepljivao i navodom da su upisni brojevi uneseni rukopisom različitim od njegovog, tužiteljica mu je pokazala da je i na drugim mestima u arhivskom popisu brojeve pisao na različit način. "Moguće, to zavisi od brzine kojom pišem", priznao je svedok.

Suđenje policijskom generalu Vlastimiru Đorđeviću se nastavlja u ponedeljak iskazom novog svedoka odbrane.

Dijeljenje sadržaja