Pojašnjavajući zašto je u ekspertskom izveštaju naveo da zapovednik kninskog Garnizona Ivan Čermak nakon operacije "Oluja" nije imao nadležnosti nad vojnom policijom u Krajini, britanski general Džek Deverel rekao da Čermaku vojnopolicijski izveštaji nisu upućivani kao "glavnom primaocu", već samo "na znanje" i to "iz ljubaznosti", bez obaveze da sa njima bilo šta učini


U završnici glavnog ispitivanja vojnog veštaka odbrane Džeka Deverela/Jack Deverell, branilac Kejli/Cayley je ukazivao na delove svedokovog ekspertskog izveštaja u kojem je naveo da general Ivan Čermak kao zapovednik Garnizona, odnosno Zbornog mesta Knin nije imao nadležnosti nad vojnom policijom u Krajini nakon operacije "Oluja" 1995. godine. U to vreme su na području koje su oslobodile hrvatske oružane snage počinjeni brojni zločini nad srpskim civilima, za koje se terete generali Gotovina, Čermak i Markač.

Pobijajući tužiočevu tezu da je Čermak morao da iskoristi nadležnosti nad vojnom policijom u cilju sprečavanja zločina koje su činili pripadnici HV, Deverel je rekao da optuženi general nije učestvovao u donošenju odluka u vezi sa aktivnostima vojne policije. Čermaku, naglasio je svedok, su vojnopolicijski izveštaji ponekad prosleđivani, ali ne kao "glavnom primaocu", nego samo "na znanje" i to ne iz obaveze nego "iz ljubaznosti". Deverel priznaje da je video i nekoliko Čermakovih naređenja vojnoj policiji u Kninu, ali pretpostavlja da je ovaj to uradio "jer nije znao da za to nije ovlašten" i zato što "nije imao adekvatne savetnike".

U nastavku zasedanja, priliku da unakrsno ispita svedoka je iskoristio Gotovinin branilac Kiho/Kehoe koji je dokazivao da njegov klijent po završetku operacije "Oluja" nije imao nikakvih nadležnosti nad jedinicama koje su ostale na oslobođenom području, budući da je sa svojom vojskom nastavio da napreduje i ispunjava nove operativne borbene zadatke. Britanski general se saglasio sa svim tvrdnjama branioca.

Posle nekoliko pitanja koja je Deverelu postavio branilac Mladena Markača, unakrsno ispitivanje je preuzeo tužilac Hederali/Hedaraly. On se osvrnuo na svedokovu tvrdnju da Čermak nije bio nadležan za jedinice HV koje su bile "u prolazu" kroz područje Zbornog mesta Knin, već samo za one koje su bile smeštene u zgradama Garnizona. Tužilac je u prilog svojoj tvrdnji predočio Pravilnik o radu HV u kojem se navodi da su "sve jedinice u garnizonu podređene njegovom komandantu". Deverel je odgovorio da bi tužilac bio u pravu samo ako bi se doslovno tumačio taj navod. Svedok smatra da je takvo tumačenje pogrešno jer bi to značilo da je pod Čermakovom nadležnošću bio i svaki vojnik koji je vozilom prošao kroz područje kninskog Garnizona..

Unakrsno ispitivanje se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja