Home
U ČIJOJ JE NADLEŽNOSTI BILA ISTRAGA RATNIH ZLOČINA
General Slobodan Praljak koji je u jeku hrvatsko-muslimanskog sukoba zapovijedao Glavnim stožerom HVO nije želio prihvatiti sugestije odbrane Brune Stojića da su vojni zapovjednici bili naređeni djelatnicima SIS u čijoj nadležnosti je bilo pokretanje istraga o različitim krivičnim djelima, kao i o ratnim zločinima
Slobodan Praljak svjedoči u svoju odbranu
Odbrana Brune Stojića je u završnom dijelu unakrsnog ispitivanja generala Slobodana Praljka nastojala dokazati da je istraživanje ratnih zločina bilo u nadležnosti Glavnog stožera HVO, a ne Stojićevog Odjela obrane Hrvatske zajednice Herceg Bosna. Pošto je za istražne radnje bio zadužen SIS (Sigurnosna informativna služba) ključno pitanje je pod čijom komadom je ta služba bila.
Stojićeva braniteljica Senka Nožica se pozvala na dokumente koji, po njoj, ukazuju da su vojni zapovjednici HVO imali svoje pomoćnike za sigurnost, te su im u različitim prilikama izdavali naređenja da istraže okolnosti u kojima su počinjena određena krivična djela. Ti dokumenti, po Nožici, potvrđuju da su djelatnici SIS bili pod komandom vojnih zapovjednika, odnosno Glavnog stožera HVO.
Praljak koji je u jeku hrvatsko-muslimanskog sukoba zapovijedao Glavnim stožerom, međutim, to ne prihvata. Iako ne spori da su vojni zapovjednici imali svoje pomoćnike za sigurnost on tvrdi da je nad njima postojala "paralelna kontrola", odnosno da su bili direktno podređeni Upravi za sigurnost u Odjelu obrane, odnosno Bruni Stojiću, a ne Glavnom stožeru HVO to jest njemu.
Odbrana se pozvala i na iskaz Ivana Bandića, bivšeg djelatnika SIS koji je svjedočeći u Stojićevu odbranu tvrdio da su vojni zapovjednici HVO sami imenovali svoje pomoćnike za sigurnost, te da Uprava za sigurnost u sklopu Odjela obrane nije imala kontrolu nad njima. "Bandić je nosio oružje i morao je hapsiti počinioce krivičnih djela", ljutito je odgovorio Praljak.
Praljak, naime tvrdi, da su vojni zapovjednici mogli, ako su htjeli, narediti pomoćniku za sigurnost da provede istragu u određenim slučajevima, ali smatra da to nije bila njihova obaveza. To je bila obaveza i dužnost djelatnika SIS, precizirao je Praljak.
Pitanje nadležnosti nad SIS je i ranije bio predmet spora između odbrana bivših zapovjednika Glavnog stožera HVO Praljka i Petkovića s jedne i predstojnika Odjela obrane Herceg Bosne Brune Stojića s druge strane. Unakrsno ispitivanje generala Praljka nastavila je Petkovićeva zastupnica Vesna Alaburić.
Vezani izvještaji
- Predmet : Prlić i drugi
- 2009-06-29 ŠTA SU HRVATI MOGLI A NISU HTJELI
- 2009-06-25 ODBRANA ISLAMSKOM DEKLARACIJOM
- 2009-06-24 PRLIĆEVA ODBRANA: IZETBEGOVIĆ I ARMIJA BIH SU ZLOČINCI
- 2009-07-01 O OSUĐENIMA SVE NAJGORE
- 2009-07-02 PRALJAK: SVE JE OBRATNO OD ONOG ŠTO KAŽE TUŽILAC
- 2009-07-06 PREISPITIVANJE "ETIČNOSTI" PRLIĆEVIH ADVOKATA
TV Tribunal 416
SPOSOBAN I ODSUTAN: Trostruko "Ne" Jovice Stanišića
ČASNIK BEZ KRILA: Nemoć ili nemar generala Praljka
OSTVARENO PROROČANSTVO: Zaštićene zone bez zaštite
KAKO TO VOJSKA RADI: Odluke na višem nivou, a ne pred hotelom
SUĐENJE U SEPTEMBRU: Karadžić hoće više vremena i manje optužbi
(NE)POŠTOVANJE SUDA: Završeno suđenje Florans Artman