Home
KO JE BIO TUĐMANOVA “PRODUŽENA RUKA” U BIH
Svjedok Zdravko Sančević tvrdi da je kao tadašnji hrvatski veleposlanik on – a ne ministar odbrane Gojko Šušak, kako tvrdi optužba - tokom rata bio "produžena ruka" vlade Hrvatske u Bosni i Hercegovini.
Zdravko Sančević, svjedok odbrane Jadranka Prlića
Hrvatski veleposlanik Zdravko Sančević u nastavku unakrsnog ispitivanja na suđenju bivšim liderima Herceg Bosne tvrdi da je tokom rata on bio "produžena ruka" vlade Hrvatske u Bosni i Hercegovini, a ne tadašnji ministar odbrane Gojko Šušak, kako to tvrdi optužba.
Hrvatski predsjednik Franjo Tuđman je, po optužnici, tokom rata u BiH bio na čelu udruženog zločinačkog poduhvata s ciljem podjele BiH i pripajanja jednog njenog dijela "Velikoj Hrvatskoj" u granicama Banovine iz 1939. godine. Tuđman se, po iskazima nekih svjedoka optužbe, više puta javno hvalio kako “Šušak kao dobar ministar samo provodi njegovu politiku prema BiH”.
Svjedok je ostao pri svojim tvrdnjama i nakon što mu je tužilac citirao navode iz knjige bivšeg hrvatskog ministra vanjskih polova Mate Granića koji piše da mu je "Tuđman kazao da je Sušak zadužen za sva pitanja u BiH”. Advokati odbrane bivših lidera Herceg Bosne su sudijama sugerisali da su Granić i Šušak bili “najposvađaniji” hrvatski političari tog vremena.
Sančević za Tuđmana kaže da je bio “predsjednik države, a ne bog” te da su vanjsku politiku prema BiH, pored njega, krojili još neki ljudi u hrvatskome Saboru. Pošto smatra da je vanjska politika Hrvatske prema BiH bila u duhu Sporazuma o prijateljstvu i saradnji između dvije zemlje, među krojače državne politike prema BiH ubraja i sebe kao “dobrog poznavaoca” tamošnje situacije s obzirom na svoju veleposlaničku dužnost koju je veći dio rata obavljao u Međugorju.
Tužilac je svjedoku, između ostalog, citirao dijelove govora Franje Tuđmana u Širokom Brijegu 20. maja 1993. godine koji, po optužbi, tačno odražavaju politiku Hrvatske prema BiH. Govor je održan dva dana nakon što je u Međugorju postignut konsenzus sa vlastima RBiH o načinu provedbe Vens-Ovenovog (Vance-Owen) mirovnog sporazuma po kojem je BiH trebala biti uređena po provincijama. Kritikujući težnje sarajevske vlade za unitarnim uređenjem zemlje, hrvatski predsjednik u tom govoru, pored ostalog, kaže da “hrvatski narod želi državu u kojoj u provincijama sa hrvatskom većinom neće biti druge vlasti osim hrvatske”.
Svjedok se nije složio sa tužiočevom konstatacijom da je to odraz zvanične politike Hrvatske prema BiH, ukazujući da su samo nekoliko dana nakon dogovora u Međugorju precizirani ostali detalji primjene Vens-Ovenovog plana. Dogovoreno je između ostalog i to da tadašnji premijer Herceg Bosne Jadranko Prlić koji je, po njemu, bio zagovarač mira, postane premijer buduće bosansko-hercegovačke vlade. Do realizacije tog dogovora, međutim, nije došlo pošto srpska strana nije nikada prihvatila Vens-Ovenov plan.
Iskaz Zdravka Sančevića se nastavlja sutra.
Vezani izvještaji
- Predmet : Prlić i drugi
- 2008-05-27 “PRIRODNO” PRIBLIŽAVANJE DVIJE DRŽAVE
- 2008-05-26 SUKOB EKSTREMA, A NE NARODA
- 2008-05-22 "ISLAMIZACIJA" I "POSRBLJAVANJE" BOSANSKIH HRVATA
- 2008-06-16 "SENTIMENTALNA" VEZA HARISA SILAJDŽIĆA
- 2008-06-17 ŠTA SU SVE HRVATI TRPJELI RADI OČUVANJA CJELOVITE BOSNE
- 2008-06-18 AKMADŽIĆ: ARGUMENT SILE UMJESTO SILE ARGUMENTA
TV Tribunal 366
HRVATSKA PROTIV SRBIJE: Suočavanje sa prošlošću ili nastavak rata pravnim sredstvima
RIJEČI I DJELA: Kako su Šešelj i Karadžić "štitili" bosanske džamije
ŽRTVA NESPORAZUMA: Praljak u Hagu brani suverenitet Hrvatske