Odbrana generala Gotovine je u unakrsnom ispitivanju vojnog veštaka optužbe Rejnoa Tunensa nastojala da ospori zaključke iz njegovog izveštaja o tome ko je, u toku i nakon operacije "Oluja", komandovao Vojnom policijom HV u Krajini


U unakrsnom ispitivanju vojnog veštaka optužbe Rejnoa Tunensa/Reynaud Theunens, branilac Luka Mišetić je nastojao da ospori njegovu tvrdnju da su Vojnom policijom za vreme i nakon operacije "Oluja" u avgustu 1995. godine paralelno komandovali zapovednik Zbornog područja Split Ante Gotovina i načelnik Uprave Vojne policije Mate Laušić. Vojna policija je, po Tunensovom nalazu, bila jedan od instrumenata pomoću kojeg su mogli da budu sprečeni zločini nad krajinskim Srbima i njihovom imovinom ili otkriveni počinioci tih zločina za koje tužilac tereti generale Gotovinu, Čermaka i Markača.

Da bi pokazao da 72. bojna Vojne policije nije bila potčinjena Gotovini, branilac je predočio dokument od 16. avgusta 1995. godine u kojem Mate Laušić naređuje toj jedinici da ubuduće izveštaje o radu šalje samo njemu, a ne zapovedniku splitskog Zbornog područja. Tunens je rekao da bi se na osnovu tog dokumenta moglo reći da je "došlo do promene u uobičajenoj proceduri", ali da to nema veze sa potčinjavanjem. Smatra da je i dalje postojala dvostruka linija komandovanja.

Svedok, naime, tvrdi da je Gotovina po "operativnoj liniji" izdavao dnevna naređenja vojnoj policiji, a da je onda Laušić, kao najviši oficir "stručne linije" davao uputstva kako da se ta naređenja sprovode u praksi. Kada mu je, međutim, branilac pokazao Laušićevo operativno naređenje od 9. avgusta 1995. godine u kojem zahteva premeštanje dela 72. bojne iz jednog u drugo područje oslobođene teritorije, Tunens je rekao da je u tom slučaju načelnik Uprave Vojne policije prekoračio ovlašćenja.

Budući da se u Tunensovom ekspertskom izveštaju tvrdi da je Gotovina bio obavešten o zločinima nad Srbima i njihovom imovinom u Krajini, branilac ga je pitao da li je u dokumentima Hrvatske vojske naišao na dokaz da su optuženom generalu ikada predočene informacije o ubijanju srpskih civila. Tunens je odgovorio odrečno, ali je naglasio da ubistva nisu jedini zločini, a da je Gotovina bio obavešten o pljačkanju i uništavanju napuštene srpske imovine. Osim toga, podsetio je da svaki komandant mora aktivno da se raspituje o situaciji na teritoriji koju kontrolišu njegove jedinice a ne da čeka da o svemu bude obavešten.

Unakrsno ispitivanje Rejnoa Tunensa se nastavlja sutra.

Dijeljenje sadržaja