Žalbeno veće odbacilo zahtev odbrane Veselina Šljivančanina da se o žalbi tužilaštva u njegovom i predmetu Milana Martića raspravlja istovremeno zato što se obe odnose na ista pravna pitanja. Veće smatra da su u pitanju dva odvojena postupka i da o svakoj žalbi treba odlučivati zasebno


Odbrana Veselina Šljivančanina je tražila da se o žalbama tužilaštva u njegovom i predmetu Milana Martića raspravlja i odlučuje istovremeno. Po odbrani, obe žalbe se odnose na pravno pitanje "da li član 5 Statuta zahteva da žrtve zločina protiv čovečnosti budu civili" i da li se vojnici "van stroja" mogu smatrati civilima po tom članu.

U žalbi na presudu i petogodišnju zatvorsku kaznu Šljivančaninu, tužilaštvo je ukazalo da je Pretresno veće počinilo pravnu grešku kada je optuženog oslobodilo optužbe za zločin protiv čovečnosti jer je zaključilo da žrtve sa Ovčare nisu bile civili već ratni zarobljenici, odnosno osobe za koje se "znalo ili verovalo da su učestvovale u borbama". Tužilaštvo smatra da pojam "civili" prema Ženevskim konvencijama uključuje i "osobe van borbe".

U slučaju Milana Martića koji je prvostepenom presudom osuđen na 35 godina zatvora, tužilaštvo je navelo da je Veće pogrešilo kada je sa liste žrtava zločina za koje je proglašen krivim izuzelo dvadesetak ubijenih, ranjenih, zatočenih ili zlostavljanih pripadnika Hrvatske vojske (HV) i policije. Oni su, po tužilaštvu, bili žrtve u trenutku kada su se nalazile izvan stroja i borbenih aktivnosti, te bi Martića trebalo proglasiti krivim za zločin protiv čovečnosti i u odnosu na te žrtve.

Odbrana Veselina Šljivančanina smatra da će odluka o tom pravnom pitanju u predmetu Milana Martića biti obavezujuća za sve buduće slučajeve, uključujući i "Vukovarski", pa zato traži zajedničko razmatranje žalbi ili, alternativno, da joj se po principu "čuti i drugu stranu" omogući da izloži svoje stavove u razmatranju Martićeve žalbe.

Odbacujući zahtev Šljivančaninove odbrane kao neosnovan, Žalbeno veće je zaključilo da su u pitanju "dva odvojena postupka" i da će se o svakoj žalbi odlučivati posebno. Mada mogu da se pojave "slična pravna pitanja", Veće je mišljenja da ih treba razmatrati u odnosu na kontekst svakog slučaja. Šljivančanin, ukazuje Žalbeno veće, nije strana u "slučaju Martić" i shodno tome nije u stanju da ulaže podneske o suštini stvari o kojoj se raspravlja.

Dijeljenje sadržaja