Da li su izjave holandskog "prijatelja suda" nanele štetu "percepciji pravičnosti suđenja" Slobodanu Miloševiću


Dva puta u poslednjih mesec dana Pretresno veće koje sudi Slobodanu Miloševiću je bilo prinuđeno da se bavi izjavama koje su mediji pripisivali holandskom "prijatelja suda" Mihailu Vladimirovu/Michail Wladimiroff . Prvo su jedne haške novine prenele ocenu Vladimirova da je u kosovskoj fazi suđenja tužilaštvo iznelo dovoljno dokaza da se optuženi proglasi krivim i osudi, a onda je u bugarskom časopisu osvanulo da "prijatelj suda" procenjuje da Milošević ima samo teorijske, ali ne i praktične, šanse da bude oslobođen.

Za prvu ocenu Mihail Vladimirov je rekao da predstavlja pogrešnu, "novinarsku interpretaciju" njegovih reči, a za drugu je danas tvrdio da je izmišljena, odnosno da je bugarski novinar to jednostavno dodao intervjuu koji je letos s njim vodio u Salcburgu. Holandski advokat je sudu priložio transkript magnetofonskog snimka tog intervjua, u kojem zaista nema ničeg o "teorijskim, ali ne i praktičnim šansama." Ima, međutim, ocena "prijatelja suda" da tužilaštvo - "koristeći se sačmaricom, želi da bude sigurno da će barem neke kugle pogoditi metu", odnosno optuženog. Za tu figuru Vladimirov je danas priznao da je "nesrećna i pogrešna" i izrazio je žaljenje što se njom poslužio, obećavajući da neće više davati izjave novinarima.

Nakon ovog priznanja i pokajanja, vođena je rasprava o tome da li su te izjave na bilo koji način nanele štetu "pravičnosti suđenja" Slobodanu Miloševiću. Vladimirov smatra da nisu i da je bitno ono što on govori i radi u sudnici. Po sudiji Robinsonu, koji je Vladimirovu sugerisao da "razmisli o povlačenju", važna je i "javna percepcija" pristrasnosti ili nepristrasnosti "prijatelja suda", odnosno kako njegove izjave izgledaju "prosečno razumnom čoveku".

Korejskog sudiju Kvona/Kwon je najviše interesovalo kako će se na dalju ulogu Vladimirova odraziti činjenica da se optuženi protivi da on nastavi sa dužnostima "prijatelja suda." Holandski advokat, međutim, ne smatra to preprekom za obavljanje svoje funkcije, budući da optuženi od početka ne priznaje ni sud, ni njegova pravila, pa ni "prijatelje suda."

Predsedavajući sudija Mej/May je istakao da Vladimirov očito nije učinio ništa što bi štetilo "pravičnosti suđenja", budući da se postupak protiv Miloševića vodi pred profesionalnim sudijama a ne pred porotom. Nije se, međutim, izjašnjavao da li su izjave koje su mu pripisane mogle da ugroze "percepciju pravičnosti suđenja" i dovedu u pitanje njegovu nepristrasnost i sposobnost da nastavi da obavlja funkciju "prijatelja suda."

Odluka veća u "slučaju Vladimirov" biće saopštena naknadno, ali je utisak da će holandski advokat ostati do daljeg na toj funkciji. Utoliko pre što je pravnim pitanjima koja je pokretao u dosadašnjem toku suđenja Vladimirov nesumnjivo dosta pomogao ne samo sudu nego i optuženom.

Dijeljenje sadržaja