Vojislav Šešelj prigovorio na korišćenje dokumenta JNA u kojem se pominje da su "četnici pljačkali i sadistički zloupotrebljavali nevine hrvatske civile" u Vukovaru. Po njemu, u dokumentu se "ne pominju dobrovoljci SRS nego četnici"


Jedan od glavnih zaključaka ekspertskog izveštaja vojnog veštaka tužilaštva Rejnoa Tunensa/Reynaud Theunens je da su različite grupe dobrovoljaca, među kojima i one koje je regrutovala Srpska radikalna stranka optuženog Vojislava Šešelja, počinile brojna krivična dela nad hrvatskim i muslimanskim civilima od 1991. do 1993. godine. On je danas rekao da je do takvog zaključka došao pre svega na osnovu dokumenata JNA i Vojske Republike Srpske u koja je imao uvid, a u kojima se dobrovoljci navode kao počinioci zločina nad nesrpskim civilima.

Jedan od takvih primera je i telegram izvesnog pukovnika Milana Eremije, pomoćnika za moral komandanta Prve proleterske divizije JNA sa područja Vukovara od 23. novembra 1991. godine. U telegramu upućenom Saveznom sekretarijatu za narodnu odbranu, Eremija se žali na ponašanje dobrovoljaca i kaže da "cilj četnika nije da se bore, nego da pljačkaju i sadistički zloupotrebljavaju nevine hrvatske civile".

Šešelj je potom prigovorio na "relevantnost dokumenta", ukazujući da se u njemu "pominju četnici, a ne dobrovoljci SRS." Veštak Tunens odgovara da je zaključio da se ovde radi o šešeljevcima odnosno dobrovoljcima SRS, pošto se zna da su u toku rata i sami sebe nazivali "četnicima".

Osim u Vukovaru, Tunens kaže da se iz dokumenata JNA i VRS vidi da su Šešeljevi dobrovoljci učestvovali u zločinima u zapadnoj Slavoniji, bosanskim gradovima Zvorniku, Bosanskom Šamcu i Brčkom, kao i u nekim sarajevskim opštinama.

Početak unakrsnog ispitivanja protekao je u nastojanjima Vojislava Šešelja da ospori kredibilitet vojnog analitičara tužilaštva, odnosno da ukaže na njegovu navodnu pristrasnost. "Stepen bliskosti" Tunensa i tužilaštva se, po Šešelju, vidi iz visine njegove plate, zbog čega je insistirao da svedok sam kaže kolika su mu primanja. Tunens odgovara da njegova primanja nisu ni u kakvoj vezi sa ekspertskim izveštajem koji je sačinio za potrebe suđenja Šešelju, te da angažman u tužilaštvu nije bio prepreka da kao veštak svedoči i na suđenjima Slobodanu Miloševiću, Milanu Martiću i Vukovarskoj trojki. U nekim od tih predmeta Pretresno veće je izričito odbacilo prigovore odbrane na Tunensovu "bliskost" sa tužilaštvom.

Unakrsno ispitivanje vojnog analitičara tužilaštva Šešelj će nastaviti u utorak sledeće sedmice.

Dijeljenje sadržaja