Tužilaštvo nije dokazalo krivicu Beare, Nikolića i Borovčanina, tvrde branioci trojice optuženih u argumentaciji na raspravi po pravilu 98bis na kojoj timovi odbrane, nakon izvođenja dokaza optužbe, traže oslobađajuće presude po onim tačkama optužnice koje tužilaštvo – po njihovo oceni – nije dokazalo. Sutra argumenti odbrane ostrale četvorice optuženih


Mada su se u iznošenju argumenata ograničili samo na određene tačke optužnice, timovi odbrana Beare, Nikolića i Borovčanina smatraju da tužilaštvo nije dokazalo krivicu njihovih klijenata ni za jednu od optužbi koje im se stavljaju na teret i od veća traže da razmotre njihovo oslobađanje.

Američki advokat Kristofer Mik/Christopher Meek, branilac bivšeg načelnika bezbednosti Glavnog štaba VRS Ljubiše Beare, smatra da se optužbe protiv njegovog klijenta zasnivaju na "nepouzdanim činjenicama koje dovode do nepouzdanih pravnih zaključaka". Zamerio je tužiocu da je "izvodio svedoke za koje je unapred znao da će lagati", te da je "trgovao istinom" podstičući svedoke da svoje iskaze "prilagođavaju njegovoj verziji događaja".

Konkretnim tačkama optužnice koje Bearu terete za prisilno preseljenje i deportaciju muslimanskog stanovništva iz enklava Srebrenica i Žepa bavio se drugi Bearin branilac Džon/John Ostojić. On ne prihvata tvrdnje tužilaštva da je stanovništvo Srebrenice 12. i 13. jula 1995. godine "deportovano" iz Potočara, već se po njemu radilo o "evakuaciji". Čak i u slučaju da je tvrdnja optužbe tačna, smatra Ostojić, "nije izveden ni jedan dokaz na osnovu kojeg bi razumni presuditelj činjenica mogao zaključiti da je Beara odgovoran za deportaciju ili prisilno preseljenje Bošnjaka iz enklava Srebrenica i Žepa".

Ni Drago Nikolić se, prema tvrnjama njegove odbrane, ne može se smatrati odgovornim za deportacije i prisilno preseljenje. Izvedenim dokazima tužilastva nisu potkrepljene ni optužbe iz tačke dva optužnice koje Nikolića terete za "udruživanje radi počinjenja genocida", obrazložio je njegov branilac Stefan Burgon/Stephan Bourgogne i od veća zatražio oslobađanje bivšeg oficira bezbednosti Zvorničke brigade po tačkama dva, sedam i osam optužnice.

I odbrana Ljubomira Borovčanina smatra da tužilaštvo nije dokazalo učešće optuženog u "u zaveri za počinjenje genocida". Nema dokaza da je Borovčanin, koji je po optužbi bio koordinator snaga MUP Republike Srpske angažovanih u srebreničkoj operaciji, prisustvovao nekom sastanku na kojem je "postignut i sklopljen navodni sporazum da se unište Bošnjaci iz Srebrenice i Žepe".

Borovčaninov Branilac Aleksandar Lazarević je svoju tvrdnju potkrepio citatima iz iskaza beogradskog novinara Zorana Petrovića Piroćanca koji je svedočio kako je uz Borovčaninovu dozvolu napravio televizijsku reportažu o događajima u Srebrenici polovinom jula 1995. godine. "Zašto bi gospodin Borovčani, da je znao za taj sporazum i u njemu učestvovao, dozvolio da mu se priključi novinar nezavisne televizije i slobodno snima sve šta mu se činilo zanimljivim", retorički se pitao njegov branilac. On je takođe tražio da Borovčanin bude oslobođen optužbi za deportacije Bošnjaka iz Srebrenice i Žepe.

Odbrana Vujadina Popovića neće iznosti argumente po pravilu 98bis. Branioci preostale trojice optuženih – Milana Gvera, Radivoja Miletića i Vinka Pandurevića će svoje argumente izložiti sutra, a tužilaštvo će na njih odgovoriti u ponedeljak sledeće sedmice.

Dijeljenje sadržaja