Odbrana Ljubiše Beare osporava kompetentnost vojnog analitičara tužilaštva jer u svojoj analizi nije razgraničio broj žrtava "borbenih i kriminalnih aktivnosti" na području Srebrenice u leto 1995. godine. "To je predmet forenzičke a ne vojne analize" - odgovara svedok


Sumnjama u objektivnost vojnog analitičara Ričarda Batlera/Richard Butler, branilac optuženog Ljubiše Beare je danas priključio i optužbe za nekompetentnost. Bivši službenik tužilaštva i obaveštajac američke vojske, po oceni Bearinog zastupnika, nije adekvatno obrazovan za analize u oblasti krivičnog i međunarodnog ratnog prava, te se njegova ekpertiza o ulozi optuženih oficira vojske i policije RS u srebreničkim zločinima u leto 1995. godine ne može smatrati valjanom.

Američki advokat Džon/John Ostojić takođe je nastojao da pokaže kako vojni analitičar tužilaštva nije u svoju analizu uključio sve relevantne informacije. Kao primer naveo je podatak o tome koliko je Bošnjaka iz kolone, koja se nakon pada Srebrenice povlačila prema Tuzli, poginulo od posledica borbenih aktivnosti – razmene vatre ili u minskim poljima.

Pozivajući se na izveštaje vojnih posmatrača UN iz jula 1995. i podatke iz drugih dokumenata branilac je predočio procenu da je između hiljadu i tri hiljade Bošnjaka izgubilo život od "borbenih a ne kriminalnih aktivnosti", te za njihovu smrt ne mogu biti odgovorni optuženi oficiri.

Broj žrtava i uzrok njihove smrti nije bio predmet njegove, nego analize forenzičara, objasnio je Batler, pa se on time nije ni bavio. Proučavajući ulogu vojske i policije RS u operaciji "Krivaja 95" naišao je na informacije na osnovu kojih bi mogao da proceni da je od "borbenih dejstava" stradalo oko hiljadu Bošnjaka iz kolone. "To bi bila razumna procena", zaključio je Batler.

O prisustvu Ljubiše Beare tadašnjeg načelnika bezbednosti Drinskog korpusa VRS na području srebreničke enklave do 12. jula 1995. godine, potvrdio je američki analitičar, nema informacija. Za trinaesti juli, međutim kako je rekao "postoje presretnuti razgovori koji ukazuju na Bearino prisustvo u Bratuncu".

Bearin branilac je, međutim, ukazao da je 2003. godine, svedočeći na suđenju oficirima VRS Blagojeviću i Jokiću, Batler rekao da "Beara nije bio vidljiva figura" u Bratuncu. Radi se o prenosnom značenju, objasnio je Batler, a ne opisu njegovog fizičkog (ne)prisustva. On jednostavno nije bio "svima poznata figura" kao na primer neki oficiri Bratunačke brigade, poput majora Momira Nikolića.

Unakrsno ispitivanje Batlera nastavio je tim odbrane optuženog Drage Nikolića.

Dijeljenje sadržaja