Jadranko Prlić smatra da je njemu i ostaloj petorici bivših lidera Herceg Bosne "već presuđeno." Tužilaštvo upozorava da optuženi, prema ranijoj odluci Pretresnog vijeća, smiju ispitivati svjedoke samo u izvanrednim okonostima


U nastavku suđenja šestorici bivših lidera Herceg Bosne provooptuženi Jadranko Prlić je izrazio zabrinutost za pravičnost postupka i bojazan da je osuđujuća presuda već donesena.

Prlić je naveo da su najmanje četiri presuđene činjenice koje je Pretresno vijeće ranije “primilo k znanju” dovoljne za osuđujuću presudu, te da je tim činom teret dokazivanja sa tužiteljstva zapravo prebačen na odbranu.

Činjenice o kojima Prlić govori odnose se na zaključke iz presude u predmetu "Tute" Naletilića i "Štele" Martinovića da je HVO bio vrhovno zakonodavno i izvršno tijelo Herceg Bosne čije su vlasti 1993. godine pokušale jednostrano sprovesti Vens-Ovenov plan poduzevši rasprostranjen i sistematski napad na muslimansko stanovništvo u tom dijelu BiH. Krajnji cilj je bio priključenje Herceg Bosne susjednoj Hrvatskoj.

“Šta bi poslije ovoga tužiteljstvo još trebalo poduzeti”, upitao je Prlić navodeći da je teret dokazivanja tako prebačen na odbranu kojoj se, opet, tokom unakrsnog ispitivanja svjedoka optužbe, stalno gleda u štopericu. On je dodao da je “trgovina vremenom” između odbrana šestorice optuženih zbog toga postala osnovni oblik aktivnosti koji je, kako je dodao, ponekad i “ponižavajući”.

Prlić je također naglasio da govori isključivo u svoje ime i ponovio svoj stav da se optuženima trebalo suditi pojedinačno.

Tužilac Kenet Skot /Keneth Scott je rekao da mu se ponekad čini da ima posla sa “dvoglavim stvorenjima” jer mu nikako nije jasno zašto se optuženima daje mogućnost da u svakom trenutku ustaju i govore o raznim pitanjima, između ostalog i pravnim, kada istovremeno imaju i svoje advokate. To se, naglasio je Scott, posebno odnosi na optuženog Slobodana Praljka.

Tužilac je podsjetio da optuženi, prema ranijoj odluci Pretresnog vijeća, imaju pravo ispitivati svjedoke samo u izvanrednim okolnosima što se, kako je kazao, u Praljkovom slučaju pretvorilo u pravilo.

Reagujući na tužiočeve opaske o ispitivanju svjedoka Praljak je naveo da se on drži uputa sudija te da on faktički mijenja najmanje troje eksperata koji bi, po njemu, trebali stalno sjediti u sudnici: sociologa, socijalnog psihologa i vojnog eksperta.

Sudije su najavile da će uskoro donijeti odluku o svim pitanjima o kojima su do sada govorili optuženi, njihovi advokati i tužilaštvo. Suđenje je nakon ove rasprave zatvoreno za javnost.

Dijeljenje sadržaja